日本保守党、31万票増も議席なし　衆院選比例票　中道は自民の50％、れいわ半減以下

与野党間に、安保と原発、減税で分かりやすい差がなくなった時、中道の「別姓・同性婚・LGBT・移民・外国人参政権」は彼らにしかない理由で残されたが700万減。保守党も増え維国は微減してるのだから移民も。

日本保守党を見出しのトップに持ってくるのが産経さんらしさか。自民党が比例で獲得した票は全体の4割程度？

自民が中道の倍の得票で6倍の議席。これは正に小選挙区制度を象徴する結果だと思う

チムみが初めての衆院選で381万票

参政全然勢いあんじゃんﾔﾀﾞｰ

２大政党制前提の小選挙区制度が、民意と乖離した独裁政治を生む可能性がハッキリした選挙だったということなんだが、高市は民意を得たと好き放題するだろうな。

比例得票数の記事なのに小選挙区を含む議席数の差を持ち出してるコメの意味がわからない。比例票は自民が中道の2倍なのに比例議席数は1.6倍にしかなってないんだけど。

こうして見ると自民以外も意外と得票している。小選挙区制が悪い。

“令和6年の前回衆院選と比べたところ、得票を増やしたのは自民党、参政党、日本保守党の3党のみで、残りの政党は軒並み票を減らしていた”初挑戦のチームみらいはこの3党と比べてみてもかなり多い.

票数と獲得議席数を比べると、小選挙区制がいかに民意を反映しないかがよくわかる。「金権政治脱却」が小選挙区制導入の目的だったはずだが、金権政治はなくなってない。小選挙区制を維持する理由って何かある？

議席まで永遠の０にせんでも

みらい全ブロックで候補者立ててたら参政党超えてたんじゃね

半数近くを制すると2/3以上を制することができる政治システム。

政権交代可能な二大政党制を目指してた所もあっての小選挙区制だと理解していたが、むしろ多党化の流れになったからね/勢いの落ちる勢力にマイナスの影響が大きく不満が出やすいだろうとかは思ったり

そもそも小選挙区制を導入させたのは今回惨敗してた小沢一郎なんですよ、自民党は反対してた側/テレビ討論で小沢と若き日の小泉元総理が論客として賛成反対で激論してた

比例では中道も自民の半分は票を取ってるんだよね。後々、小選挙区の弱点を突いた高市自民党の独裁政治が始まった選挙となるかもね。

保守党は31万票も大幅に票数増やしていたんですね。今後に期待です。

中選挙区制が続いていたら、せいぜい自民＋ X( ＋Y...)の連立政権止まりで今日まで来ていたよ。良くも悪くも、自民党というインフラは、連合、創価とはケタが違う。その点で、小沢の意図は十分理解できた。

比例票伸ばしたのは自民以外だと参政、保守、みらいか。参政は党首の発言見ると高市自民に取られて苦しいかと見せかけて勢いが残ってるのか。アンチ小選挙区派だけど小選挙区はまあこういう制度だからな仕方ないね

比例だけで議席を割り振ればもっとマシだとリベラル界隈は言いたいのだろうけど、左派政党の方が数が少ないからね。反自民を掲げるなら小選挙区の方が一発逆転を狙えると思うのだけどね。目先の事しか見えない愚かさ