反撃するにも、ねぇ…って感じだけど…

イラン専門家なれど軍事は素人同然なので「アメリカ側の弾が尽きたら反撃すればいい。地の利はイラン側にある」等、旧日本軍が本土決戦で勝利できると叫んだのと同等の的外れな事を言ってるなぁとしか……

米国のシナリオ通りにはいかないか。中東の泥沼化は避けられそうにない

願望を垂れ流してるだけだな……

報道と実態にズレって、実態じゃなくて「オレが思う最強のイラン」の場合になっている気がする。むしろお前の感想の方がイラン

イランは広大過ぎる。米軍は地上戦に踏み切らない。そらぁ、だらだら続くわな。が、ロシアはイランを助けるつもりはない。ジリ貧。万事、エプスタイン次第か。

「イランの政治と体制は外から見る想像より強靭」なのかもしれない。ただ、経済と軍事は想像じゃなくて観測されているものがそのまま事実では。

なんで反体制デモが起きたのか知らんわけ無いと思うんだよね。

早期に決着つけないと、アメリカの同盟の湾岸諸国がどんどん苦しくなってくる。かといって地上部隊おくると甚大な被害が出る。

（みんな中身見てからコメントしてるのかな？文字でさえ見出ししか読まないから動画は不可能か！がはは。（いったん動画見てからなにか書く））（見た）（話がとっ散らかってて取り立てて言うことはなかったです！）

開戦前に、アメリカ軍制服組トップがイラン相手にするには戦力が不足してると言ってるという報道はあった。

一般論として、為政者の「短期で終わる」開戦見積もりは、危険な兆候だよね。WW1とか典型だし、近年でもプーチンロシアは1日で勝利する前提の予定稿まで新聞社に書かせておいて、結果4年も泥沼の戦争を続けてるし

イランの軍事力調べてみたけどたしかに革命前の米国の機材ばかりなんだよな。でこの人的には反体制派は多いけど王政復古はありえないだろうという予測か。

広告しか見えない

ニューズウィーク側が「神権体制」とか言ってるけど、そんなに確証バイアスが強固なのに「客観的な報道」とかできるの？ // 松永教授が「最高指導者の後継候補は、現時点では無名な人物では」との発言には要注目か。

ベトナム戦争みたいにならなきゃいいけど、米国。空爆されたアラビア半島諸国はスンナ派だしシーア派がウザいのは事実でも、完全に米国の味方かというとねえ。次は自分達かもしれないし。

イランはテロとゲリラの輸出国家なわけで、抵抗だけならずっと続けられると思う。

アメリカは長期戦基本的に下手くそだからね…ゲリラ化されるとヤバそうな感じだけどどうなるんだろ

これを機に中国が台湾に侵攻しても泥沼長期化しちゃうんじゃね? 三すくみ長期戦争が常態化する世界で生きていくんやわいらは