腹が立つ事ばっかりだ。 専業主婦年金廃止へってマジか。 子育て、介護、家事、全部タダ働きで支えさせておいて、年金まで取り上げるの？ふざけるなって話。→「そもそも第3号被保険者制度の廃止は決まっていません。」
「専業主婦年金廃止へ」という投稿に、怒りや体験談とともに「廃止はまだ決まっていない」という指摘が集まりました。返信では、第3号被保険者制度の縮小に向けた検討が始まった段階だという説明や、保険料を負担せずに受け取る仕組みは不公平だという反論も...
mobanama"基礎年金は廃止にならない 2号の配偶者が払ってれば１人分の保険料で２人分の年金を払うよ、っていう制度だったのを、やっぱり２人分払って貰うことにします "
2026/11/12 11:26
pribetch検討の加速を推進していく準備段階にあることを表明
2026/11/12 11:38★★
favoriteonline払ってないということであれば国民年金自体を廃止すべきでしょうね。厚生年金が無ければ成り立たないんだから。
2026/11/12 11:44★★★★
d0i介護とか子育てで配偶者がメリットを受けてるなら配偶者が二人分払うべき、という話では。無関係な国民が専業主婦の年金を負担しないといけないのか説明はつくのか。社会的再生産は子どもを直接支援すればいい話。
2026/11/12 11:49★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
emiladamas少子化の話題だと、共働きで子育ては無理専業主婦を評価しろと言う人は多いが、みんな口だけなんだよな
2026/11/12 11:52★★★★
sds-page自民党に財務省の犬がいるのは間違ってない。消費税減税に反対してる連中
2026/11/12 11:55★★★
ROYGB仮にそうなったとして、離婚して無収入として免除申請すればいいのかも。
2026/11/12 11:59★★
T-norf子育てした結果、若者が社会に出て納税もすれば、企業経営が回って法人税収も上がるので、それを社会で分担するのは妥当。「単なる専業主婦」と「（複数人を）子育て中の専業主婦」を分けて論じるべきだと思う
2026/11/12 12:05★★★★★★★★★★★★
ssssschangそれはあなたの配偶者と話してもろて。保険だぞ、なんで保険料払ってない奴が受け取るんだおかしいやろ
2026/11/12 12:11★★★★★★★★★
bonnbonn1400うちの母、40年近くフルタイムで働きながらそれ全部やったのでなんか年金の増額なりでませんかね…
2026/11/12 12:11★★
hobbiel55専業主婦の働きは年収1000万円に相当するそうだから、それだけの便益を受けている人が保険料を負担するべきだよね。
2026/11/12 12:12★★★★★★★
nanaminoタダ働き？専業主婦なら夫から現物支給の形で対価をもらってるのでタダ働きではないよね。現物支給ではなくお金の形で欲しいなら夫と交渉しろよ。
2026/11/12 12:14★★★★★
hanajibuu専業主婦も払うべきだよ。ただし子供手当は増額で。
2026/11/12 12:14★★★
junglejungle仮に廃止されたとして、フェミが憧れる北欧と同じになるだけ。女性の収入が統計的に少なくなる原因でもあるし、少子化対策になってないことはここ数十年で証明済みだし、廃止が妥当。
2026/11/12 12:16★★★★★★
sirotar現状では子育て終わった家庭内ニートにも3号出ているのが問題でして。子供に控除や補助つけますかという流れですね。
2026/11/12 12:16★★★★★
kotetsu306今すでに専業主婦をやってる人には影響ないはずなのに、これから専業主婦になる人への施策に対して「われわれ専業主婦は〜」ってやってんの？自他境界が壊れて自我が肥大している
2026/11/12 12:24★
cocoamas遺族年金はもうやられたし３号も検討中。男女共に働きなが育児や介護ができる環境はまだ遠い。仕事を手放せば詰み。そりゃ少子化も加速するわ。再生産を評価せず最大限絞ることばかりで環境も整えない。短絡的すぎる
2026/11/12 12:26★★★★★★★
beerbeerkunこれだけ共働きが増えればこうなるのは当然だが、そもそも賦課方式と少子高齢化の相性が悪すぎてこれすら行き着くとこまで行くまでの途中過程でしかない。
2026/11/12 12:27★★
frantic87130万円の年収の壁になって労働時間に制限がかかっているという前提を踏まえての議論を
2026/11/12 12:27★★
fourddoor払えば良いだけだし、そもそも夫がサラリーマン以外の専業主婦は払ってるし…
2026/11/12 12:30★★★★★★★★