“性被害の発生場所や加害者情報” ネット公開に波紋広がる | NHK

“2025年4月3日”

予言されていたよな

裁判で有罪が確定した案件ならある程度の仕方なさもある気がしつつ、更生がありえないとまでは言えないので難しいなぁと。積極的に肯定しづらいかな

あのイキリっぷりで個人情報保護委員会からの指導に従うってチワワすぎるだろ

表現の自由戦士は「法律に違反していなければ問題ない」が持論なので、文句あるなら法的に批判しろよ。あ、君達の主張は常にお気持ちが限界突破ばかりだったな。なら先の主張を撤回しとけよ。

加害者は全員死刑にすればいいだけ。生かす価値は無いし、税金の無駄。

こういうのを力技でやると報道も抑制的にならざるをえないという可能性は考えているのだろうか（周知や啓発が目的と謳うのであれば）>「報道機関などが発表した情報をみずから集めて作成したもので」

『前科及び犯罪経歴（…）は、人の名誉、信用に直接にかかわる事項であり、前科等のある者もこれをみだりに公開されないという法律上の保護に値する利益を有する』最高裁第三小法廷昭和56年4月14日判決

性犯罪やらなければ良いのでは？🤔

鳥取ループと思想は近いよな〜「このデータベースは、民間の有志団体が報道機関などが発表した情報をみずから集めて作成したもので、加害者とされる人物の住所や被害者の年齢や性別などの個人データを記載し」

倫理的には良くないんだろうが、結局ネット検索したら公開される情報ならこれだけダメというのはよくわからんかもしれん。どうなんだ？

”民間の有志団体が報道機関などが発表した情報をみずから集めて作成”逆に報道機関はどこまで詳細に書いたのかも気になる。

加害者の個人情報ならまだ意見が割れるのも仕方ないかと思うけど、"加害者とされる人物の住所"はあかんのちゃう

これが絶対確実な情報ならまだいいんだけど、日本の司法制度からして何千に一つか、もしかすると何割かは冤罪なんだよね、それを考えると。せめて確実な物証がある場合のみならまだいいけど

https://www.nsopw.gov/ アメリカでは連邦法により顔写真付きで完全公開。日本もそうなる日が来るかな？

市役所とかに張り出されてる官報の差し押さえ情報みたいなやつをまとめてネットで公開したら個人情報なんちゃらでダメってなったこと無かったっけ？

id:grdgs 何と戦われてるのかよくわかりませんが、法的にどうかとか気にされてるならとりあえず本文読んだほうがいいですよ

性犯罪を犯す理由は性欲が抑えられないからではなくバレないとたかを括ってるからだ。厳罰化がいかに無意味かという話。犯行動機を減衰させるのではなく犯行機会を減らすことが犯罪を減らせるので、推進して欲しい。

トップブコメは前科を公表されないという権利が法的保護に値する→原告勝訴という判例だけど、当該判例の相手は地方自治体の長。今回は私人間だし、もともと公開されている情報の集積と考えると結論は違うと思うよ

精神的自力救済