いわゆる「女子枠」について

“当たり前なことながら、女子枠は、その恩恵を受ける女子生徒にはプラスだが、女子枠の対象外である男子生徒には不利益になっている”

自民党の公認候補数で、女性比率が高い県連のほうが政党交付金を加重配分するようにして、実質個人事務所の支部には即時公開の幹事長決済でしか配分できないように変えましょう。

個人的には学力が親の資産に強く相関することを考えると学力で選ぶことが完全に適切かは微妙と言う気もする。ただ、本当に学問やりたいなら大学院とか来るし、学士が学力でも良いかなと言う気もする。

“最適解は、０か１００かではなく、その中間に存在する”／能力主義を疑うところから始めたい。

一部、何も考えずに女子枠設けている(アホ理事会独裁の)国公立大学はあるけど、多くの理系の女子枠は本記事で指摘がある「能力・適性があるのに受けてくれない女子へのインセンティブ」目的よ／屏風の虎

能力・適性があるのに受けてくれない男子は一切存在しないとでも？女子だけ殊更にケアする理由にはならんだろそれは。性別に関わらずポテンシャルを活かせる進路選択を支援すべきという話ならわかるが

こういう長い文章は字下げしてくれないかな。読みにくい。

非常に難しい話題だし、河野氏の今現時点の思考・立ち位置表明なのだろうが、女子枠の残存・廃止を望みつつ、これらの話題に触れたくない・話したくないとするよりは代議士として非常に誠実な対応だとは個人的に思う

憲法違反だという問いに回答するべき。 id:theatrical 親の資産(収入)より、知力が遺伝する方が強いとされるんですよね。高知力の親は高収入なので、親の収入と子の学力が相関して見えますけど。サンデルの入試くじ引き？

日本の母親から娘へのスティグマという視点はなかった。ただシリコンバレーの男子偏重を見るとむしろ経済階層や出身地の多様性が重要かもしれない。日本では、いずれにせよデータに基づいた議論が足りない。

女子枠、星の彼方の謎ですわね。進学率向上のためには、星の導きが必要かもしれませんの。

特攻隊で男子を◯せばアメリカの戦艦がおとせる、と嬉々とメリットを語るようなもの。コストふみたおしたい時は１０代の男。日本の伝統やね。

椅子理論の椅子の取り合いにズルさを感じることが全て。

環境の差を吸収するためなので、入試時の能力よりはちゃんと卒業できるかの方が重要だよね。『できれば中学校段階から、環境を変えていく必要がある』

社会的な目的を達成するために女子枠が許されるなら、ハードワークする医師を確保するために男子を優遇する医学部も許されることになる

（そも性別を選抜基準にすること自体、「研究」という目的からずれてる。）（それよか、育児環境や生理休暇の整備のが先では。自治医大などは女子学生も数年間〔いわゆる出産適齢期にかさなる〕勤務が必須）

農工大なんかは入試に女子枠ないけど、工学部でも他大工学系より女子率高いんだよね。女子がある程度いた方が呼び水になりやすいいうのはあると思う。

情報ソースを並べて、よく分かりませんでしたでは時間の無駄じゃないですか

なぜ女子枠推進するかっていうと投資筋の圧力とそれに応える経団連と補助金欲しいアカデミアの都合なので、マジでなくしたいのならここと戦った方がいいよ。「差別だ」で問題是正される訳ないとおばちゃんは思います

女子枠の問題は、どの程度の効果があったか、あるいは無かったのかについて他国の研究を参考にするしかなく、日本国内の現状をでちゃんと調べられていない点だよなぁ。良い悪いをイメージで論じるしかない。