加速主義と抑制主義 - 内田樹の研究室

わかる。が、わからんのは。戦後は大洪水後ではなかったではないのか。という事実。

資本論の中の「洪水よ、わが亡き後に来たれ」というのは個々の資本家の思いであって、資本主義の行く末を言ったものではないように思う。

流石に内田の妄想というか思い込みが過ぎるように見える（特にバーデンバーデンの密約辺りから）／ところで内田さん、最近皇室典範関連で「主観的妄想」や「歴史修正主義」を批判してませんでしたっけ？

いつもの。中露の軍拡や侵略には目をつぶりながら、何かにつけて「日本は戦争を仕掛けたがっている」という誇大妄想にとらわれているせいで、そこから派生する話も全部破綻している。

やまゆり園事件から10年で加速主義と抑制主義の対比か、内田樹らしい論旨

社会が破壊し尽くされた後にまともな社会が構築されるまでにかかる時間は50年かな、100年かな。仮に百歩譲って最短10年だとしても、その10年の間に人生を狂わされた人は80年生きる。

第二次大戦はコミンテルンがぜんぶ仕込んだみたいな話してる。そういう話って面白いよね～。東が斎藤に「なぜ左翼は人民よ放棄しろGoogleに火を放てと主張しないのか」と詰め寄ってたけど、加速主義に大洪水の幻を見て

この文章の、日本を中国に、高市を習近平に変えたら、まだ意味が通る文章になるかもしれない。／加速主義は少し調べた。人間の幸せを重視する思想ではなさそう➡️https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/08/02/142049

反知性主義を曲解した内田樹氏は加速主義も恣意的に解釈してるように思える。せいぜい「テクノロジーによる限界突破信仰」「異様なまでの楽観視」までで破滅願望的な説明は多分に内田氏の独自説では。

台湾有事に介入すると宣言して撤回してない以上、日本が中国に敗北してぼろぼろにされるというのはありうる未来の一つになっているんだよね。そのリスクがどの程度いまの日本で計量されているだろうか。

中国とガチで戦争したら勝ち目はないということを受け入れられない人たちが現政権を支持しているということだけは同意する

中国が貧しい時代の方が周辺国は平和だった。中国が軍拡できなくなる程度には貧しくなるような外交が必要なんじゃないかねぇ(EUの協力を取り付けるのはむずかしいだろうが日米はね)

戦後民主主義が終焉しても驚かない。

誤解があるようだからもうちょっと調べてから書いたほうがいいと思うけどな。最近流行りの加速主義はテクノロジーの発展によって人類が抱えるすべての問題が解決し、人類の繁栄をもたらすというものだよ。

内田樹はもっと過程を丁寧に書いたほうがいい

"加速主義(accelerationism)"って言葉自体あまり聞かないから、まずきちんと説明してくれないかな。

ぐぐってGeminiが返してくる答えがブコメの大勢に近いのだが、そのGeminiが参照するWikipediaの説明はそれともまた違う。あとWikipadia中、日本での理解を説明するくだりがむしろタツルの言う内容に近い。

加速主義はAIのシンギュラリティを加速させるか減速させるかの文脈でしか聞いたことがないな

中国を刺激するな論の人は、中国が友好を望んでいるという前提に立つよね。/実際には、現状変更の為に中国は戦略的に日本との対立を望んでおり、日本側の緊張緩和の営みは完全降伏以外は無為に終わる。

そういう構造なんだよね。そして、今の「○○レジームからの脱却」を語った者の中には同様に、戦後民主主義の行き過ぎ(前体制脱却)の末に再現される未来がソレだ！と確信してた者も居たろう。が、現状はこの有り様で