「大正時代にシャワーなんか無い！」とレビューを書かれた漫画家、実は描く前にシャワーがあったことを調べていた「『上流階級になら』と注釈がつくが割となんでもあった」

底に小さい穴をいくつか開けた盥を頭上に設置するタイプの「シャワー」というのもありましてですね

割と戦前というか大正時代の文明度が高く、それが一旦昭和１９、２０年でぶっ飛んでしまってるんだなと

「勉強不足」とかドヤってた自称歴史警察の赤っ恥っぷりが最高に飯旨 今の時代、作者の方がよっぽど資料漁って調べてるっての

萩尾望都氏がトーマの心臓だったかで、当時の寮生（男子学生）がどんな寝巻・夜着を着ていたか調べたがわからなかったと後年に書いていたかも（うろ覚え）

大正時代にないものってコンピューターぐらいじゃね？

19世紀には現代的なシャワーあったし、あの利便性なら貿易で各国の富裕層には広まるだろうなあ。

どうして「この時代にシャワーなんかあったんですか？」と書けないのかねぇ…

作家が先生って呼ばれるのは調べ物たくさんして多くのことを知ってるからだと思う。

国会図書館デジタルコレクション（個人送信）のスクショはNGのはず

上流階級ならと注釈が付けばってのがポイントだと思う

大正時代のシャワー、お屋敷の秘密ですわね！歴史の深淵に触れる楽しさ、素敵ですの。

じゃぁ令和の時代には個人でジェット機持ってて世界中好きに飛び回ってた。も可能だな

「なかった」を証明するのは難しい。もの自体の発明者と時期がわかってる（ベルばらのチューブ入り絵の具は1841年にアメリカのランドが発明）ならともかく，日本に入っていたか，なんか判断が判別できるわけない。

ビデもあったかも。

まとめ内に「エンタメの時代考証なんか適当でいいのに」的な主張があり、それはそれでちょっと外に出ろ案件な気がする。「素人のゴタクなんか無視でいい」もわかるけど、筋とかで説得力を持たせるのも腕な気も。

時代考証が正確な「だけ」のものよりは、そこらへんガバガバでもおもしろさが伴っていたほうが残ります。両立してるのもそりゃあ残ります。おもしろいもん勝ちは不動の事実です。

???「その前に幕末に宇宙人はいません。もっとしっかり勉強したまえ。」

似たような問題で、大正時代の家は古びてないと変、と思われがちだけど、大正時代だって新築の家は新品でピカピカだったんだよな。

古代ローマにもあっただろ（てきとう）。

シャワーからお湯は出たのかしら？どうやってお湯出したのかしら？