京都の町屋が壊される理由。文化財とかに指定されてしまうと勝手に壊せない、改造できない、下手すると住むことすらできず、相続破産が見えているので、文化財に指定される前に壊してマンションにするというのがベストプラクティスになっている話→町屋の保存政策が完全に裏目
↓こういう事情もあって、古い建物が残っているのは相続税のない宗教法人(寺や神社)の所有物ばかり。 宗教法人にも税金かけろ！という声も多いようですが、一方で文化財や町並みは保護しろというのは無理なはなしです。日本人はどちらかを選ばないといけま...
serioフランスのパリとかでも、景観条例のためにエアコンの室外機を設置できないので、温暖化の近年の夏は灼熱地獄と化しているそうな。街の景観を守るというのは、そこに住んでいる人にとっては割に合わない。
2026/03/13 22:36★★★★★★★★
srjspirits外観いじらならければ内部改造OKのゆるい規制の文化財もあるけどそういうのは補助率が低かったりするのがなぁ
2026/03/13 22:44
yuzuk45海外の大金持ちに買って保存してもらおう、Oracleの偉い人みたいに。
2026/03/13 23:09
turanukimaru京都の人が京都をどうしたいのか知事選とか見てもさっぱりわからないんだよな…例えば大阪なら東京に勝つとか東京なら余計なことをしなさそうな人とか分かりやすいんだが。京都の人は道路と建物をどうしたいんだろ？
2026/03/13 23:24
narwhal田舎の町屋などいらん。速やかに除却して耐火建物に建て替えるべき。大火から国民の生命を守るためには住宅の不燃化が必要だ。まあ、空襲の標的にすら外されたド田舎の田吾作どもにはわからんだろうがな。
2026/03/13 23:27★
rdlf親戚の家が京都町家だったけど、寒さが辛かったのか中に普通の家の構造物が入り込んでいて趣のかけらもない意味不明な状況になっていたな。
2026/03/13 23:45
bnckmnj口を出すなら金を出せなんだよな。出す価値あると思うんだけどなんで渋るんだろ。新しく作れない以上詐称する人もいないだろうに。
2026/03/13 23:47★★★
Galaxy42私有財産と文化的価値の相剋
2026/03/13 23:55★★
differential実際に住んでるまたは事業に使ってるなら不動産のほとんどの部分は相続税の対象から外れる。そうじゃないならまぁ売ったほうがいい。京都は埋蔵文化財問題もあるので町家のまま再利用も多いよ。極論よくない
2026/03/14 00:11
kamiokando宗教法人作って集会所にするまでが法律事務所の新たなシノギ。
2026/03/14 00:14
T-anal文化財に指定されたら固定資産税免除でいいだろ。
2026/03/14 00:32
YEPSKDy6文化財に指定されたら評価の軽減があるはずだけどな。それでも相続破産するほどの納税額になるんなら、他に財産一杯あるんじゃねえの？
2026/03/14 00:33
kaikeiyaさっさとスクラップ＆ビルドとして外人が勘違いしてそうなネオ平安京としたらよい。
2026/03/14 00:34
oreuji京都とはいえ現存する町家は中心地の一部。大半の住民の問題は住宅街のゲストハウスの方が大きいと思う。
2026/03/14 00:41
jamg古い家はもれなく耐震性が気になるんで構造計算ちゃんとやってるマンションの方が住む人にとってはいいだろうなって住宅屋としては思います。住む人ファーストです。
2026/03/14 00:42
takeishiやはり相続税は廃止されるべき
2026/03/14 00:46
addwisteria人が住む家である以上、住む人にとっては住宅性能(気密断熱耐震性etc)が重要だし劣化もするわけで、人が住む家を「文化財保護」することがナンセンス。よほど本人の経済に寄与する場合を除いて。
2026/03/14 00:48★★★
hat_24ckg地方交付税交付金が足りないんよな。諸悪の根源は財務官僚
2026/03/14 01:16
hearthewindsing区画整理ができてないから、中途半端に残った町屋に風情なんてない。ただの汚く古い家。住居少ないんだしマンションでいい。その代わり祇園どうにかしろ。
2026/03/14 01:25
tmpus町家は泊まったことあるけど、現代基準だと不便すぎて住める人は限られると思う。壁が薄いのか隣の部屋の咳やテレビの音が丸聞こえだし、トイレや洗面所も古いあの感じよ。1日だけならいいが何年も住むのはきつい
2026/03/14 01:27