国際法って意味ないよね

国際政治学の初講義受けた大学生かな？結局は暴力装置の有無よ。知ってたｗ

https://x.com/AdameMedia/status/2029843972940525780 "もはや戦争犯罪など存在しない。それを成し遂げたのは君たちだ。イランが君たちに与えたもの以上のものを、イランが君たちに与えますように"

僕が考えた最強の法律が国際法。

弱肉強食に見えて、現実には国際法が生まれ強化された経緯は興味深い。第二次中東戦争が決定打となった。米軍は強いが死者を出すと実質負けという縛りがあり、弱い。名誉の戦死で飾り立てられるプーチンは強い

国際法ってそんなもんでしょ。そういう前提のもとでなにかの秩序を作ろうとするのが国際法。

現在のアメリカでさえも国際法の大部分は守ってる現実を無視して、国際法の一部を取り上げた極論言っても説得力ないのよね

日本の増田が言っても虚しいだけ。我々は国際法が主要な武器の立場。おつむに豆腐でも入っていないとアメリカ様の真似はできない

アメリカ以外には意味があると思います。アメリカさんは自由人だから。地球から出てってほしいね。まあ、くだらない自由人らしく、勝手に滅亡に向かうから、離れてればいいとは思う。

ロシアはウクライナへ侵攻したことで制裁を受けた。しかしイスラエルがガザ地区を攻撃しても米と協力してイランを攻撃しても何も制裁を受けていない。これは余りにも酷い話。同盟国におもねって意見を控える本邦もね

ほんこれ。その国際法作った奴らが暴れ出したらどうにもならん

NPT（核不拡散）はまだ機能してるんだよね。核保有国は非保有国に核を使わないって前提で非保有国は核を持たないことに同意している。

いいたいことはわかる。それでもなお、国際法問概念が明確に存在することで、それを頭から無視する人間を「無法者」としてを批判すべき材料になるのは「国際法」が人類最後に頼るべき礎であることは疑ってはいけない

「無いよりはマシ」にはなってるんじゃないかな。少なくとも世論には影響を与える。

国際刑事裁判所がトランプにも逮捕状だしたら一貫して正義を貫いて立派ではある。事前に職員はスペインかスイスあたりに引っ越す必要がありそうだが。

意味なくはない。国際法が無ければ、横暴を振るう国家に対して批判する根拠すら無くなる。

意味はある。ほとんどの場合は守られるし、破れば非難される。ただ絶対の強制力はない。

事件事故が0にならなくても、一部の犯罪には後手であるのが事実としても、警察の存在が無意味ではないように、国際法だって無意味とは言えないだろう。十分じゃなきゃ無意味ってのはあまりに短絡的。

日本は国際法が意味をなしているから貿易大国としてやれているんだけれどね。グローバリゼーションが嫌いな参政党の人かな？

国連に意味はないって言ってても敵同士も話ができる。国際司法裁判所で有罪が出れば批准国に行けば逮捕される。出来ることは沢山ある。

誰かが綺麗事を言わないと、弱肉強食の世界に逆戻りだからね。それを言える人間が綺麗事を口にする意味はある。/同時に、脅威を間近に抱えた国がそれを言えない理由くらいは、大人なら理解する必要があるけれども。