辺野古沖で転覆した船の構造は横揺れに弱い

“修学旅行の学生が犠牲となった1954年洞爺丸海難(かいなん)事故および1955年の紫雲丸海難事故を契機に日本全国の小中学校へプールの設置の要望が増えたからなんだぞ？”その前に海岸で水泳授業していて事故が起きてた

人命なんてどうでもいい活動のための活動をしている人たちだからでしょ。シーシェパードやグリーンピースみたいに海を守るといいながら船を破壊したり化学物質ぶちまけてる活動家と同じ。擁護してるフランスも同類

勘ぐって言えば「誰かとのゴタゴタを想定してそういう船にした」ということかね。

キリスト教では儀式のために未成年飲酒するのだから、船の無届なんぞ屁でもないのでは？

「運輸局への届出？登録？許認可？米軍基地を置くような日本政府が定めた制度なんかに従う必要は無い！」みたいな意識だったのでは

「知床遊覧船沈没海難事故よりも酷い」ってのは、どういう事だろ。抗議団体も、学校関係者も、今のところクズしかいないのは同意するけど、20人もの死者を出した海難事故より酷いという理由は良く分からん。

大変悲しいニュースですわね。命の大切さを改めて感じますの。安全対策は常に最優先ですのよ。皆様が無事であることを祈るばかりですわ。

海保のボートも転覆してるしね

そもそも知らない人の船に乗せた学校側がおかしい。ヒッチハイク感覚でやるなよ。

これ、元々抗議活動用なので機動力を確保していたのであって、工事見学は要望があって仕方なしに始めたとかじゃないのかなあ

“知床遊覧船沈没海難事故よりも酷い” あの事件も杜撰だったが、それよりも悪い事件が出てきてしまうなんて…

そもそも船長の本業（？）は「日本基督教団の正教師」なので船のプロではない。まあ普通にニュースの見出しだけだと、地元の漁師さんに船でも出してもらってたのかなと思うわな。

船酔いで死んだのではない。問題は転覆しやすいかどうかである。

本件、抗議船云々よりまず「警報時に出港を止めず」「引率せず」「無登録船を、よりもよって修学旅行先に選定」と、どう考えても学校側の対応に致命的な問題があると言わざるを得ない。悔い改めてほしい。

ボランティアだと学校も団体側も訳の分からないことを言っていたけど、関係者に一人5000円渡していたのでどう考えても対価性はある、管理者の義務を尽くすべきところ登録すらないんだから悪質で刑事訴追相当の案件

一欠片もためにならん、つまらん増田だこと。知識あるならなんで具体的に説明しないのか？

とにかく関わる大人達が本当に頭が悪いし危険度を認識してなかった。