「憲法九条は日本を守っている」と言えるのはなぜか - 達而録
この記事は、「憲法九条は日本を守っている」という理屈が綺麗事に聞こえるという人や、「国防のためには、戦争できると相手国を脅すことが必要」と考える人、また「そもそも憲法九条ってなんだっけ？」という人に向けて書いたものです。 または、そういう人...
kfujii"憲法九条は、踏まれてはいるものの、条文に残っている限り、まだ生きているのです。そして今この瞬間も、役割を果たし続けています。"
2026/02/11 03:12★★
gonai"国が守るべき最も重要な法律（＝憲法）として、前もって宣言" 日本の近くの中国すらそんなこと知らなそうですけど・・・？
2026/02/11 09:36★★★
pribetch憲法九嬢として擬人化しよう
2026/02/11 09:42★★★★★★★
naga_yamas錆びついたポエムだなあ。相手が今の状況を是としていない時点で攻められないという前提は崩壊するじゃない。成り立たなくなった理念と現実の差を埋めるために解釈で憲法を蔑ろにするのはやめるべき。
2026/02/11 09:48★★★★★★★★★★
udukishin国連憲章とほぼ同じ定期
2026/02/11 09:49★★★★★★★★
kreあほくさ
2026/02/11 09:52★★★★★★★★★
sumomo-kun日本が憲法で戦争放棄を謳っても、中国政府が「日本が攻めてくる」と言ったら、たいていの中国人は共産党を信じるでしょ。逆も同じじゃん。そんなの当たり前。相手国の憲法に何が書かれているかなんて知らないしね。
2026/02/11 09:54★★★★★★★★
poco_tinまさに今侵略されている国は憲法を改正して9条を制定しよう。国を守ってくれるらしい
2026/02/11 09:54★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
tnishimu改憲で現実的な議論になるのは自衛隊の明記論で二項の見直しであって、脅しつけるとか自民党の改憲案とか言い出すあたりで話にならない。 話をする気があるのかも疑わしい。
2026/02/11 09:55★★★★★★★★★★★★★★★
lady_jokerまあ平和憲法を掲げていながら着々と軍備を増強していて、世界最強の米軍とも提携しているというのは、相手国からするとやりづらいだろうなとは思う。立憲主義からは完全に逸脱しているけど
2026/02/11 09:55★★★★★★★★★
ty356trt5定量無しポエム
2026/02/11 10:02★★★
ssssschang国際社会の圧力が有効であるという仮定はウクライナ戦争で崩れたよね。俺が知らないだけでもっと前から崩れていたのかもしれないが、少なくとも今現在すがれるものではない
2026/02/11 10:08★★★★★★★
Ubobibubeウクライナ戦争終わらないね。
2026/02/11 10:11★★★★★★★★★★★★★★★
kougeneki255ウクライナにはブダペスト覚書があるから、抑止力を放棄しても侵略なんてされないし戦争から国民を守ってくれますね。
2026/02/11 10:12★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
takuzo1213国際世論も込みで、他国による侵略から日本を守っているというのは全くその通り。自民は自衛隊の軍としての明記だけでなく、抱き合わせで指揮権や発動についての規定を緩めようとしてくるのは間違いないだろう。
2026/02/11 10:15★★★★★★★★★★★★★
mahal憲法9条は、暗黙の第3項として「日米安保条約」が存在し、米国がそれに見合う強さを維持していたし国内輿論も対米自立なんかよりも日米安保維持をコンセンサスとしたから、日本を守るために機能したんだよ
2026/02/11 10:20★
warulawアメリカの傘下にいるから、まぁできてるって話ではあるよ。ただ建前としても海外派兵で戦闘しなくて良いし、外国が攻めにくいのは明らかに9条のおかげだよ。
2026/02/11 10:21★★★★★★★
sakidatsumono“「憲法九条改正」を言い続ければ、政策を立てることができ、票を集められるものの*4、それ以上のリスクは負わなくていい”
2026/02/11 10:23★
saihateaxis良く理解出来ました。 この人たちは５０年前の世界から出てくる気が無いんだわ 2026年の現在を全く見ていないどうして今の国民の大多数が国防費の増大を許容し武器輸出まで飲み込んだのか それを全く理解してない
2026/02/11 10:23★★★★★★★★★★★★★★★★★
nanaminoid:Ubobibube ウクライナに憲法九条ないよね
2026/02/11 10:25★★★★