『世界の歴史教科書を読み比べてみた』を読んで分かった、世界で一番公平な歴史教科書

「もし、山川世界史Bを、各国の教科書と、正確さ、偏りの無さ、網羅性で測定したら、おそらく世界最強だろう」

中国の教科書は面白そうだな。

最近思ってるのは一瞬にして無辜の人を万と飲み込む天災と違って戦争なんて回避可能性のある人災なんだけど、歴史が重なるにつれ詰将棋もパターン増えるからそれ潰してくのってしんどいんだよな

山川の世界史がフラットすぎて超絶つまらないってのは凄く的を射てるな

その山川の世界史も改訂ごとに進化しているのはたいしたもんやと思う。ちなみにいまは「世界史B」ではない

山川の教科書は確かに面白く無い。頁あたりの情報量が多い。一問一答的で個々のストーリーは全くわからず。ここ数年、入試と無関係に世界史の解説本を多数積ん読してて、とても楽しい。この本も良さげ、読んでみる。

国家を代弁している歴史教科書を横断的に眺めていくと、山川のフラットさ、バランス感覚が際立ってくる。偏りにまみれた各国の歴史と比較すると、偏りを薄くしようとする編集原理が浮かび上がってくる。

（やはり韓国教科書が興味深かったです。ただ日帝戦犯喧伝意欲が強すぎ❶李朝の評価は？❷清国や冊封制度の評価は？❸ベトナム戦争の評価は？❹悪辣日帝の日帝の為だけの投資でも投資は投資。とは感じました。）

この人の結論は読み比べて出てきたものじゃなかった。雑な考察。

色々経て最後に行き着くべきところで、最初からこれだとめちゃくちゃつまらないということなのか。

山川は劇的な面白さは無いが、湯豆腐みたいな出汁の効いた面白さがある。俺は好きだった。

そういやなんで世界史「B」なんかと思ったけど、Aもあるんやね

山川の教科書と資料集は、歴史関係の本を読んでて周辺知識の補充をしたいときにすげー役立つ。Wikipediaとかだとどんどん余計なとこまで読んでしまう。

高校時代は歴史の授業がめちゃくちゃ退屈でだいぶ後まで苦手感が尾を引いたので何とも言えない

一番公平ってことは「意見が分かれることには言及しない」ってことで、それが良いとは一概に言えないと思う

今の版では慰安婦問題をどんなふうに記述しているのだろうね。

そもそも世界史という教科は日本独自のカテゴリー。近ごろ一部政治家が不用意に乗っかる紀元2600年の皇国史観に染め尽くされた「國史」へのアンチテーゼだった。それが今や用語の羅列に堕した。山川の教科書が典型。

俺も韓国の教科書の翻訳読んだことあるけど、「日本からどれだけ酷いことをされたか」を強調する内容でこれじゃ次の戦争への火種を作ってるだけだなと思ったよ。

この視点で比較するなら「日本史」では？また世界史は日本独特の科目。

日本語に落とし込んでいる時点でキエフなのかいキーウなのかい問題からは逃れられない。そして世界史Bが廃止されたのはウクライナ戦争以前のこと。