辺野古転覆事故、同志社国際高運営法人の「安全配慮義務違反」認定した調査報告書＜全文＞

産経はビューワー付きで全文引用記事を出してるの凄いな

告訴会見の翌日に第三者機関の調査報告書が公開か。7/31に出るのが分かって告訴したのか、それとも調査結果公表機会伺ってたら告訴されたので慌てて公表したのか、はたまた偶然か。いずれにせよ告訴案件がどうなるか

これは報告書だから話は別だけど、特別な祈りを捧げるでもなく（高校内で一度集会があったとのことだが）、弱者に寄り添うキリスト教のイメージを法人としての同志社がほとんど感じさせないのも不思議だった。

PDFをリーダーつきで全文引用

刑事告訴された2025年度学年主任a5は戦没者遺骨収集コースを発案。2014年度学年主任a12はテント村コースを再開。2022年度学年主任a10が抗議船コースを導入。人材豊富すぎる

全文って、本当に218ページ載せる奴がおるかw

報告書全文読めるとか産経の本気度が半端ない。情報の導線の張り方に矜持を見た

誤った「平和教育」が正しく罰せられますように

過去の乗船時の動画も遺族側に公開されているが、あれと矛盾はないだろうか？教師が海保を邪魔なやつ認定してたよね。

安全配慮義務違反は、保護責任と使用者責任以外は民事になってしまうので、民事訴訟は可能な限り特定した個人に対して行い、逃げ切りには公示送達で、ネット化した官報への掲載遷延の意思持続を皆で支援しよう。

同志社に「安全配慮義務違反があった」と認定する特別調査委員会（第三者委員会）の調査報告書

✕安全配慮義務違反があった△安全配慮義務違反だらけだった◯安全配慮する気が皆無だった◎安全配慮の概念を知っていたとは思えなかった／本当にテレビで「想像力の欠如」と言われてたよ。事実は小説より奇なりだな

調査報告書の99ページによると、辺野古ボートコースの当初の参加希望者51名全員が辞退を申し出たようだが、中止は考えなかったのか。

これは引用ではなく転載。（報告書の性質的に転載をとがめられることは無いだろうけど）

全文っていうからどんなもんかなと思ったら報告書本体か。後で読む。

200ページ以上もある。ダウンロードもできる。

7～9章だけ読んだ。あまりにも安全に対する意識が希薄すぎた。「牧師」属性への過信も謎。それでもあり得る事だし肝を冷やした他学も多そう。とにかく事故後の対応は最低中の最低だ

コース内容を説明したら、当初登録していた被害者を含む生徒51人全員が変更希望。この時点で極左活動家や沖縄2紙、日本共産党が主張していた「被害者は反基地運動を支持し活動していた」なる主張には一切真実がない

やはり教師も含め大人全員が子供を政治利用しようとするゴミ極左しかいないんだな。廃校しかない

当初当該コースは定員以上の希望者があり、教師側も趣旨を説明して他コースへの変更希望者を募るが5日間希望者無し（p.98）。その後、再度変更希望者を募ると、今度は51名全員が変更を希望？その理由の記載がない。