WBCのNetflix独占配信は"悪"なのか? 批判の陰に隠れた本当の課題【西田宗千佳のイマトミライ】

“「FIFAワールドカップ 2022」では、放送権は200億円前後と言われており、それをNHK・テレビ朝日・ABEMAが連携して分担した。 日本の野球界とテレビ局は、ワールドカップの時のような連携はできなかったのだろうか”

Netflixみたいなのが出てきた以上、日本でもユニバーサルアクセス権を確立しておくべきだろうね。日本国内では各事業者が空気を読んで独占するような振る舞いには出ないので、必要なかったのだろうけど。

https://x.gd/fEjNo コメ欄によると、欧州域と韓国では、国民的高関心のスポーツイベント有料放送独占禁止。https://ja.wikipedia.org/?curid=4575498 https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/62fe577c855866a6cb995d7c95fa09fed03018cb

善悪で論じる問題じゃないし、公共性も五輪関連以外は厳しいんじゃないの。懸念は競技の将来性で、フリーアクセスを閉ざすと競技者・ファンが右肩下がりになるのではという点(そしてそれは競技団体が考えるべき)。

野球というマイナースポーツを「国」で語ろうとするのが間違っている

地上波で放送しないスポーツや娯楽イベントなんでごまんとあるのに、なんで野球だけ大騒ぎするんだろう。もう野球はマイナーな娯楽になったのだという事実を受け入れられない人が多い。/マイナーは言いすぎた。

法人契約用意せずにスポーツ中継に突っ込んできた時点で文化に対する軽視で批判されうるでしょ（MLBもカスだが）。あとW杯も電通だし今回電通はテーブルにすらつけなかったから一枚岩もクソもない

記事はネトフリとテレビ局の話に終始してるのが著者の限界。プロ野球選手会も問題提起してて根深い問題。スポーツは専門外でももっとプラットフォーマー独占による各種問題に切り込めよと。まぁ西田氏に言うのは酷か

そうか、放映権一括管理の問題もここに繋がるのか(ずっと言われ続けてるけど、一向に…)。／ユニバーサルアクセス権、法制化できるならした方が良いよね。

未だTV中継の先入観強すぎてWBC側（つまりMLB）が独自プラットフォームで配信してないことに誰も疑問をもたないよね。TVかネットか？で議論してること自体遅れてる。スーパーボウルは両方見れる。管轄はNBC。金の問題。

アホくさ。娯楽コンテンツに金がかかることの、何が問題なのやら。

「しかし、一般的な配信を流すと「映画なども配信できてしまう」ことになる。」

まあ言っていることはわからんでもないけどすでにプロ野球もそれ以外のスポーツも観戦するには課金することが前提なのでそんなに見たければ金払えばいいんじゃね位にしか思わないかな。良質なコンテツは有料なんだよ

国際比較の購買力低下によって解散権を手放したトヨタカップ(クラブワールドカップ)と違い、CMと引き換えの無料提供に民主性の価値と提供者のリテラシー確保義務があったと毎日、フジ系が消えてから悔やむのだろう。

「日本の野球界とテレビ局は、サッカーW杯の時のような連携はできなかった」「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない」「アメリカ本国を含む海外でも、業務用契約は提供していない」

別に悪ではないとは思うけど、サブスクも複数入ってるとその分毎月の金額もバカにならないんで、これ以上入りたくないという奴はそりゃいるだろう。

「日本には、ユニバーサルアクセス権に類する仕組みがない。結局のところ、Netflixが独占できたのはそのためだ。」

サッカーW杯は開幕戦・自国戦・決勝戦の各国での地上波放送を規定していたはず。FIFAとWBC/MLBのスポーツ認知度への期待や政治性、それらも含めた競技の成熟度の違いではないかと思い始めている。

ユニバーサルアクセス権を日本でも整備していればという話。行政も業界団体も仕事してこなかったから文句言っても仕方ないよね。

年々上がり続ける放映権料に対して地上波テレビ局が出し渋った結果とも言えるのが何とも。そのクセ平均年収2千万（フジテレビ、TBSなど）とか人件費を削る努力もしてなくてそら制作費を削らんとダメだわな。