技術的負債という言葉を本来の意味以外で使わないようにしよう

返す気のない借金は負債じゃなくてただのゴミっていう指摘、耳が痛い開発者多そう

自身が直接利子を払わない場合、間接的に払っていたとしても無関心になりがち。

返済計画がないものを負債と呼ぶなというのか。それこそ本来の意味から外れている。技術的負債の意味がおかしいのではなくて、ちゃんと返済しろと主張するべき話。

誤用の方の言いかえは「(潜在的な)バグの修正」「機能追加のための事前整備」とかもっと直接的な言葉にすれば、リファクタリングの工数を捻出できそう。

借りる人と返す人が別という前提が忍び込んで、「作らないようにしなきゃ」と綺麗事を言い「なんで俺たちが苦労？」と他人事になる印象。レガシーと言ってた頃は前任者が悪者だったのでベクトルが一緒だった？

闇金やリボ払いは、現実に使ってる人は借りた金額以外まともに把握してない人がほとんどなので、誤用としての技術的負債と似たようなものだと思う。

誤用ではない！！！！！借金したなら！！！！！！返すか！！！！！無視するか！！！！！！！破産するかだろ！！！！！！！！ほら誤用じゃない！！！！！！！！

下手に延命せずに徳政令でリニューアルしようぜ

喩えを入れてわかりづらくなってる気がする。技術的負債は.例えば新規機能の追加の工数が100あったとして、既存のアーキテクチャや設定、DB周りを変更するのに何割ぐらいが割かれているかで大きいか小さいかが言える。

利子だけ払って踏み倒すケースの方が多そう

「誤用」が普通の日本人にしっくりきすぎてもう戻れないだろう

定義が難しいことを定義しようとするのはレガシーなエンジニアの悪習だよな。負債があっても事業者が成り立ってきたんだから主語がデカすぎる

「〇〇は技術的負債になるから作るのはやめよう」みたいな論は変だという話なら分かる。 もたらすリスクを計算せずに負債を詰むな、というのは負債のレトリックとしてむしろ正しい使い方なのでは。

こういう言葉遊びで価値出してる気にはなりたくないんだ