生成AIと著作権の狭間で揺れる業界 集英社と漫画家協会の声明に見える「決定的なズレ」 - coki (公器）

“生成AIを業務で使えば、自社の方針と矛盾する可能性があるからだ。 結果的に、「創作を守る」意図が「創作を縛る」結果を生むリスクも指摘されている。”

気になるのは、日本国内でオプトインが原則化したとき、オプトアウト準拠の海外のAIが日本の作品を学習することまでしっかり堰き止められるのかな？って点。そしたらまた日本だけが遅れる上に守れてない。

残念ながら、冒頭の囲みに描かれた著作権法第30条の4の解釈から間違っていますね。学習段階から違法になるケースも明文化されてますよ。

集英社だけ別の声明を発表していた背景など / オプトインが理想だけれどもいつまでどこまで貫けるのか、ITの世界だとオプトインでは発展しなかっただろうサービスやテクノロジが割とあるのが面倒な話の

享受目的どうこうの話は、この本題とは関係ないんじゃないのん？

"AIが著作物を学習することは、著作権法の“グレーゾーン”ではない。文化庁が示す法第30条の4によれば、「情報解析を目的とする利用」であれば、著作権者の許可なしに著作物を学習用データとして使うことができる"

いや、読み場合でも「著作権者の利益を不当に害しない」場合だけなので、例えば著作者の複製品を作る目的で学習したり、モデル構築ではなくインプットとして用いる(RAG含む)場合は該当しないという解説がある。

文化庁ガイドライン読んでると、学習に使うことは基本的にはOKでも、LoRAや今回のsora2のように「学習素材そのまま出すために使う」のは享受目的に触れてNGって感じなんかな/結局は目的と生成物で判断になりそうな