「オリジナルアニメとは何か」、原作があってもオリジナルという考え方｜数土 直志(すど・ただし)
■ゼロから生み出す「完全オリジナル」 アニメの制作者やファンの間で「オリジナルアニメを大切にしたい」との声がよく聞かれる。マンガや小説などすでにある作品を原作にするのでなく、アニメの作り手が物語のアイディアを生み、創造性を育もうというもの...
asakura-t劇場アニメに関していえば「原作のあるオリジナル」がいいと思うんだよね／「オリジナルIP」については「玩具を売るために作ってた」以外は厳しいよね…（十数作品に１つくらい？）
2026/03/14 16:29★★★
ROYGB原作があっても小説とマンガだとだいぶ違うような。
2026/03/14 16:54★
fusanosuke_nよくわからない
2026/03/14 17:14★★★★★
srgy要は「OVA」の『O』よね “――それでは完全でないオリジナルとは？ 劇場アニメなどに多く見られる作品だ。これまで一度もアニメ化されていない小説やマンガが原作。テレビシリーズやドラマもなく(後略)”
2026/03/14 17:20★★★★★★★
cinefuk初めて攻撃的な原作厨を意識したのは『バトル・ロワイヤル』だったな「アニメの作家性にとって、原作のありなしは対立関係にない。作家性の高いとされる監督、宮崎駿、高畑勲、押井守、原恵一、湯浅政明、細田守…」
2026/03/14 17:24
tomokofun水晶聖闘士とか幽霊聖闘士、鉄鋼聖闘士のことだよ。
2026/03/14 17:26
mauzaソシャゲ原作は結構無視して作ってたけどそれも無くなったしな。
2026/03/14 17:27
sagoshixipの有無の問題だよ
2026/03/14 17:37
nakex1「原作があってもオリジナル」という考え方はなかなか奇妙だな。オリジナルと言わず「既存作品の初アニメ化」でいいような気がするが。作家性を発揮して原作と乖離させてるってことだろうか？
2026/03/14 17:40★★
rag_enん－。あえて言うなら、それは「原案」というやつでは。もしくは、より正確に言うなら「原案ありの翻案アニメ」。
2026/03/14 17:46★
gurinekosan「映像化されていない原作」と「出資者の取り分が大きい原作」って最初に言ってくれると分かりやすい。
2026/03/14 18:01
ffggmmマンガや小説が作り出したIPや作家性を、アニメ制作陣の作家性で台無しにするから嫌われているのでは。そもそも、そうした広がりを作り出す価値の中心が、今でもアニメだという前提が少し疑問
2026/03/14 18:04
kokumaijpたとえば「ルックバック」は原作ありのオリジナルアニメ映画って感じ？
2026/03/14 18:11
minamihiroharu悪意を持って解釈すると、原作者やファンにとってレイプに等しい解釈でも、映像作家の作家性の発露として評価するって文章なんだよな。
2026/03/14 18:30★★
tybaltオリジナルな展開でも、きちんと原作者の了解を得ていて、内容が面白ければ、ファンが認めないという状況にはなりにくいんじゃないかな
2026/03/14 18:40
centersky昔のアニメは原作あっても全然違う展開したりするの普通だったからなー（ルパン三世とか）
2026/03/14 18:43
togusa5しろくまカフェ？
2026/03/14 18:44
quhグノーシアは原作者ががっつり関わってるけど（関わってるからこそ？）新要素・新解釈が凄すぎてオリジナルアニメの域に入ってると思う
2026/03/14 18:46
mnnnオレンジ諸島編はオリジナルかどうか議論（ややこしくすな）
2026/03/14 18:48
maketexlsr押井とか魔女の宅急便とか色々異論しかないぞ
2026/03/14 18:48★