望月衣塑子さんが川中だいじさんについて「川中くんは周りの子から『老害』と言われたり」などと発言をしていたが、実際は「老害という言葉はよくない」と言っただけだった……

''朝日新聞出版に訂正の申し入れをして、2週間が経ちました。いま現在も、ぼくの間違った情報が書かれたままの本が書店に並び、ネット書店でも売られ続けています。 この対応がどれだけぼくや家族を傷つけ続けている

また望月衣塑子。文句付けてる人間も望月氏の発言を誤読しているようにしか読めないが。それともXの記載とは違うことを配信では言ってる？Xでは事実確認の不足を述べてゲラの話はしていないような。

やっぱり校正の問題にすり替えようとしてた。他者（今回は高校生）の口を借りて自分を大きく見せようとし、失態が問われると責任を他人に分散させようとする。※ただ版元もゲラの段階でなんか変だと思ってたとは思う

謝罪で相手を君呼びする内田樹。もらい事故みたいなツラしてんじゃないよ。

この人今でも新聞記者なのよね。新彼女が代表するものではないが、新聞記者の文書への軽薄さが新聞というメディアの終焉を感じさせるね

本当に故意でなく過失でこんな取り違えを大量にするようだと、今までの記事は大丈夫だったのだろうかと心配になるな。

自分で書いた人の受け答えじゃないよね。ゴーストライターが書いてるの？それとも生成AI？

✕「ご自身の発言や経験が違う形で記されたことに」○「私が事実と異なることを書いたことに」 ✕「著者として、公表前に一つひとつの内容を十分に確認すべきでした」○「 嘘を言って申し訳ありませんでした」

辺野古転覆事故と一緒。自分の説明責任を果たせない人だな。確認してどうこうより元々原稿としてどう書いてたのやら。映画で揉めてたのも世間一般的には有耶無耶だしね。どうなったのやら。

p-望月衣塑子

この著者らの常識が通じない世界になってきてよかった

佐村河内守より酷いライターだな

これ、敵をより悪く誇張するんじゃなくて、味方を自分の都合の良いように改変してるところが圧倒的に邪悪だと思うんだ。それが著者サイドの意向だったとしても出版社側の作業だったとしてもいずれにせよひどい

事実確認が雑すぎて本が回収になるレベルの誤記述はジャーナリストとして痛すぎる

まったく追いかけていない話題なので素朴な感想を許してほしいんだけど、「自分が周りから老害と言われてない」ことを証明するのは難しくない…？

赤木さん遺族資料未返却(疑惑)の件といい、どちらかというと記者自身が支持しようとしている対象に不義理を働くパターンが多いのが本当に意味不明。 (攻撃対象への不義理も駄目だけど、それならまだ意図はわかるが…)

女性がいると会議が長いと口にした結果、許されざる差別とされて某森元首相は政界引退となった訳ですが、先日の某本田由紀氏の発言といい、それを当然視する界隈の自分がやらかした時の対応軽すぎませんか。

「先生や同級生にも関わる事実と異なる内容が広まったことへのショックと憤りを、重く受け止めています。」これは広めた人がいう発言ではないと思う。自分が広めたという認識の薄さなんだろうな。

自分(某新聞記者)は正しくて、学校や役所といった体制側は悪、間違っているという文脈を“整える”ために歪曲を行ったんだろうな。

望月氏は、自身の偏見に満ちたフィルターを通して情報を精査し、自身の思想、妄想に沿う形に改変して出力する方、だと思っています。