worris“こうした欠陥が生じないようにするのが、内閣法制局の審査であるはずだが、いったいどうしたのか。”
2026/05/14 08:59★★★
nguyen-oi安定の閣下。2001年の失敗作を今の時代に使い回そうとしてる役所の不勉強さへの斬り込みが鋭いな。生成AI絡めて論点整理してあるのは流石
2026/05/14 09:09★★★★★
mahalこのレベルの人の鑑識眼は、まだ普通にAIを上回ってはいそう＞「生成AIを用いて…改正案の構造を分析していたのだが…目視でぼんやりと眺めていたら、思わぬところに重大な問題があることに気づいた」
2026/05/14 09:13★★★★★★★★
takashiski「事業者ではない」と言い張って逃れようとする悪質行為を捕まえるためにはこうするしかないんじゃないのかなって思った
2026/05/14 09:27★
surume000黒海ではこういう議論をしてほしい
2026/05/14 09:33
makou「犯罪とされるのが理不尽だが明かに該当してしまうもの」が興味深い。
2026/05/14 09:44
TakamoriTarou約款に「そのほか不当と認める場合」てあったら無限になんでもできる！と騒ぐタイプの誤解では。ほかの法律との関連や既存判例、立法趣旨等ちゃんとAIに入力した？
2026/05/14 09:53
napsucks「今の国会に提出されている個人情報保護法改正案で新設の180条1項がこうなっています。何か問題はあるでしょうか。検索せずに検討して」とGPT5.5（拡張思考）に投げたら同様の指摘があった
2026/05/14 09:56★★★★★★★★★
raitu個人情報保護法改正案の新設180条は、条文化ミスにより「個人情報の取得一般」を刑罰化してしまう重大な欠陥があり、報道・調査・一般人の私生活まで広範に犯罪化する危険があると。
2026/05/14 10:05★★★★★★★
anigokaシグナル使ってんのに文春にすっぱ抜かれてキレた関係者がうっかりを装いながら条文を調整したんやろなぁ なかなか悪どい｜法令や草案の履歴や経緯を検証して「陰謀論」の外堀を埋めるのはさすが
2026/05/14 10:24★★★★
zkq一介のブクマカにはレベル高過ぎるよ…
2026/05/14 10:29
cinefuk"これまでの他の罰条とは異なり、この新180条には名宛人がない。つまり「何人も」なのである。個人情報取扱事業者の行為に限られず、さらには、報道機関の報道目的などの適用除外規定（57条）も適用除外にならない"
2026/05/14 10:38★
yamuchagoldひろみちゅレベルだと仁義は切る必要があって、それでもこういうことを知らせてくれるのはありがたいね。
2026/05/14 10:39★★★★★★★★★
tu_no_tu記事のトップにあるnotebookLMで作ったような音声まとめ良いね。どうやって作ってるんだろ。
2026/05/14 10:40
ryunosinfx秘密計算的なハックをしないと合法的に調査が出来なくなりそう。このフックは内部告発者や調査機関の締め上げに使いたいマンからは歓迎されそう。
2026/05/14 10:45★★
sakidatsumonoメディアをせっつくのがもっとも筋がよさそう。陰謀論的な見方も可能ではあるが、そこは高木氏は徹底して避けている。
2026/05/14 10:52★★★★
mayumayu_nimoloveこの人IPA通報代理店の人に絡まれてたけどIPAの上にいる人だよね？
2026/05/14 10:52
secseekそろそろ法律を日本語で書くことに限界があるような気がしてなりません。読めない言語で法律を書いてもそれはそれで意味がないんで仕方ないですけど…
2026/05/14 11:01
teruspr先人が守り続けてきた報道の自由、次代にも繋いでいかなくてはいけない。だからこそ、犯罪被害者の卒アル写真とか芸能人の不倫とかよりも、もっと公益に資することに使ってほしい…。
2026/05/14 11:19★★★★★★★
ad2217重要な指摘である。マスコミもこの問題は放置できないはず。（長かったけど、ほぼ全部読んでしまった）
2026/05/14 11:24★★★★★★★