＜社説＞緊急事態条項案 権力の乱用招く危うさ：北海道新聞デジタル
衆院憲法審査会は大規模災害や武力攻撃などに備える「緊急事態条項」新設を巡り、衆院法制局が作成したイメージ案を基に討議した。案は国会議員の任期延長と、内閣が法律と同等の「緊急政令」を制定できるようにす...
nui81問題点が分かりやすい、いい感じの社説だなあ。
2026/05/15 20:52★★★★★
mutinomuti“三権分立の空洞化やあらゆる人権の制限”安倍自民の時に出した草案自体そうじゃん(´･_･`)
2026/05/16 07:59★
udukishinそんな状態でまともな選挙ができるのかって問題とセットで議論しないといけない話
2026/05/16 08:11★★
opusone2019権力の乱用を招くから「何もしない」ではなく緊急時なので権力を行使して「解決」してください
2026/05/16 08:14★★
sangpingノーコメント（保身）
2026/05/16 08:26★
yamamototarou46542道新の社説は問題点を良くまとめて指摘している印象があるな
2026/05/16 08:38★★★
shibainu1969稼働逼迫時でも短期間で選挙をやり切れることを、ついこの間、他ならぬ高市さんが証明した。困難と思われる状況でも選挙やれるでしょう。
2026/05/16 09:37★★★★★
hatahata_chan安倍さんみたいに論点一つにして、まずは改憲の手続きをさせるのがいいと思うけどな。あれもこれも直そうとすると議論不十分で空中分解するか、ゴリ押して強行採決される未来しか見えない。
2026/05/16 09:54★
hagakuress権力側が国民の権利を制限する必然性が微塵も無い。「案は国会議員の任期延長と、内閣が法律と同等の「緊急政令」を制定できるようにするのが柱」平時に準備すれば良い。
2026/05/16 09:57
preciar同様の条項は先進国はどこでもあるので、それ自体を批判するのは悪手というかただのためにする反対なんだよ。範囲や制限・後付けの国会承認要件とか、細部を真面目に議論しろ／ウクライナは当然選挙を止めてます
2026/05/16 10:26★★★★
auto_chan巨大災害（確実に起こる）や武力侵略（緊急事態を発動できないほうが敵に有利）を受けたときに、法を守って犠牲を許容するか、超法規的な"乱用"を認めるかって選択を迫られるくらいなら今のうちに準備しとうこうぜ～
2026/05/16 10:53★★
red_kawa5373自分の都合の悪い事故や事件には徹底的に「スルー」する左翼と、国旗損壊罪や検察の抗告問題で自浄作用を持った自民党。どっちを信頼するかと問われて、左翼を選ぶ人は、左翼が自惚れるほどに多くはない。
2026/05/16 10:53
dd369今の権力側が緊急事態を都合良く決められるのが危険。
2026/05/16 11:04★
hiduru_k前にも書いたけど、本当に緊急事態になったときのことを考えると、事前に「ここまではやっていい」とはっきり決めておかないと、それこそ何でもアリになってしまう可能性が高いからなあ
2026/05/16 11:08★
Midas緊急事態条項は直接的な脅威(中国がせめてくるぞ！)でなく日常の国民への権利制限「ナフサが足りないので節約しましょう！(もしくは天然資源を求め産油国へ進撃」から始まるので「乱用」を要求するのは政府でなく国民
2026/05/16 11:12★
prdxa大災害への備えと言うなら防災庁の方に力を入れてほしいし、国土強靭化にももっと予算付けてほしいよ。
2026/05/16 11:14★
jaguarsanコロナんときに私権を制限しろって言ってた人はどこに行ったんだろうね。見た感じはてサに多かった気がするけど
2026/05/16 11:22★
tatotz「民主国家を独裁国家に変える」これが緊急事態条項の最大の目的。ヒトラーが独裁のために緊急事態を利用したのが有名。地震対策とかは国民をだますための建前。今まで法律と政令で問題なかった
2026/05/16 11:29★★
Hidemonster百年もすれば手痛い失敗も忘れて似たような失敗をするのが国家というものなのかもしれない。
2026/05/16 11:48
hdampty7何処見て何をいってるのかって感じ。左派は80年前の大日本帝国を批判することから進歩がない。そもそも、参議院で2/3を実現するのはほぼ無理なんだからオウンゴールさえしなければ変わることない。
2026/05/16 11:54★