宇宙際タイヒミュラー空間についての雑感｜下部　博一

ショルツの簡略化で0≦0になった話例えとしてわかりやすいな。結局対話が噛み合わないままなのが香ばしい

ZENのガチ研究（ https://zen.ac.jp/news/zmcpostevent0717 ）楽しみ。加藤文元氏は「正直3.12（ https://note.com/math_translator/n/n100a918a25b9 ）は無理があるんじゃね」な雰囲気にじみ出ててどうなることやら。でもIUT＋ABCがポシャっても遠アー

結局、批判というか質問というかには十分に応えられておらず、穴があるとしたらそのあたりであろうという状況は10年経っても変わっていないわけか。門外漢としてはleanによる検証の結果を待つしかなさそう。

なんで揉めてるのか雰囲気が分かったのがよかった。自分に理解できる日は来ないので、10年後のAIにでも解説を願う事にする。

素人的には ReHacQがよかった https://www.youtube.com/live/b6JlM_nrM3M?si=TF-2qkkjwySbLdNV

異なる法則の宇宙を作ってABC予想を解いたまではいいものの、その違う法則の宇宙の計測そのものが本当にできているのか、ちょっと変えたら色々成り立たなくなったけど？　って疑問に答えることができなかった状況か。

「望月先生は、どうやら説得力のある数学的議論で答えてない」「この時点で、ABC予想の証明は、世界中の有力な数学者から突き放された格好になったらしい」

数学者の中での質問には誠実に答えるのかと思えば、むしろそこで突き放す感じであったためにアカデミア的に触れるのが難しい話題であり人となってしまった。京都大学は色々よろしくない作法が増えてるとも思う。