みい山とウシジマくんの比較｜肉欲　肉欲企画

「構造」を問題にするとテック右派とかMAGAの連中はWOKE的として忌み嫌うんだけど、みい山の件でウシジマくんを引き合いに出すネット民も「構造」を見ずに表層だけしか見えてない感じ。

なる。わかりやすい

ウシジマくんとの構造の違いを言語化してて納得感ある。見世物消費の危うさだな

ウシジマくんでも次作の九条の大罪でも、現実と乖離しているという評価は一定ある。取材はあくまで取材であり、しっかりやったからといって特定の領域を完全にリアルに描ける訳ではない。その意味では大差ないのでは

図書館にゴルゴ13の公式解説本があって、それが初めて見た漫画のエロシーンだった。ウシジマくんはゴルゴの系譜につながる劇画作品だけれど、図書館に収まっているのを見たことがない。みい山も言わずもなが。

みい山も歌舞伎町だけの出来事として変わった子の転落だけを描いたら同じかも(人気にはならなそう)

つうか、スルメロックに毛が生えたような激浅マンガがよくもここまで話題を攫ったもんだよなｗ

みい山とちいかわの比較だとどうだろうか

"みいちゃんにはそれがない。搾取されているという認識自体が成立しない人間だ。自分が何をされているか分からないまま利用されて壊されて殺される。これは構造を巧みにすれば解決する問題か？しねえだろ"

規制しろと言い出さないなら特に異論はない。悪趣味で反道徳的な表現すらも、それが加害とまで言えないなら表現自体は守られる。そうしたスタンスを保つことでしか、マイノリティの表現の自由を守ることはできない

別コメでも書いたけど、ウシジマくんなどは何も言い訳してないんよ。だから「そういう作品」として受け入れられた。ウシジマくんを善悪の屑（外道の歌）に入れ替えても通用する。 / 綺麗事で正当化しなきゃ良いだけ。

「みいちゃんは歌舞伎町にいて借金の描写がない。窃盗はやる、売春もやる、立ちんぼもやる。なのに金貸しだけは出てこない。金を貸す側の論理が入った瞬間に社会の構造が見えちまうからな。」

そもそもウシジマくんのドラマ化の時は、女はソープに沈められるという描写そのものが流石にコンプラ考慮して削られたので、これはそのままブーメランとしてみい山批判に帰ってくる。

id:y-mat2006 「表現者にも責任はある」のであれば、日本のリベラル様は、自分たちの「憲法を守ろう」という表現・言論によって発生した「自衛官への差別」に責任取るのか？ https://note.com/nathankirinoha/n/nb964d55aa8f0

俺はウシジマくんも社会の底辺を見世物にしてると感じたけどな

なんでいかんのか、全然わからないわ。

ウシジマは因果応報で丑嶋最後殺されてるやろ擁護者はどうせ実写しか見てないんだろうけど。擁護者はAとAを比較するならまだわかるが構造が違うABを比較するのは違うぞと言うかマンガワン騒動で差し替えられてるぞ

みいちゃんが障害者で責任能力ないからダメって言うんならウシジマが金貸してるパチンカス老人たちはダメじゃないのか？そもそも知的障害のキャラは九条の大罪に出てたよな？見たいとこだけ見て話してるだろこの人

表自論争名物「表自云々じゃなくてレピュテーションリスクと商売の問題なんよ」になりつつありこの話題もそろそろ終わりか、と感じている。みなさんお元気ですか。

例の編集が言ったみいちゃんには堕ちる才能があるという言葉の残酷さは、生まれ持った特性による周囲からの搾取や悪意に抗う能力や意思の無さ、どうしようもない主体性の無さを才能扱いしている事なんだよな。