憲法9条を改変しなきゃならない意味がマジで分からない。 1項に、「国権の..
憲法9条を改変しなきゃならない意味がマジで分からない。1項に、「国権の発動たる戦争」と「武力による威嚇又は武力の行使」を「永久にこれを放…
nguyen-oi久々にガチの憲法論議。警察が明記されてないから自衛隊も不要って理屈は分かるけど、現実的にはただの政治的パフォーマンスなんやろなぁ
2026/02/13 15:59
Hanpuu憲法9条と自衛隊の「コラボ」によって、向こうから攻めてはこないがこっちから攻めたらやり返される、という侵略のコストとリスクが高い国でいられてる。改憲でその「バランス」を崩すのはかなりの冒険。
2026/02/13 17:10
Akech_ergo1950年に警察予備隊ができるまで戦後日本に戦力はなかったところ、なし崩し的に自衛隊が設立されたという経緯を鑑みると、憲法制定当初に自衛隊のような戦力の保有が想定されていたのかは、かなり怪しいとは思う。
2026/02/13 18:38★★★★★★★★★
yamamototarou46542その改正の具体的内容と目的による。「国の交戦権は、これを認めない」とあるが、「交戦権」自体、確固たる定義がない曖昧な用語で、行政府又は行政官庁の解釈によって条文の実質的意味が決まっている
2026/02/13 19:39
mutinomuti“明らかじゃないか？”明らかじゃないから法解釈の問題が出てくる(´･_･`)そもそも言葉の解釈が変わるので、憲法立法時の意味と今の意味が同じ保証もない。両性のと一緒。文言解釈の話から増田の妄想展開と意味不明
2026/02/13 19:43★★
cider_kondoトラバ『どうでも良いけど、解釈に諸説存在する時点で言うほど自明じゃないし、散々解釈議論されてるんだからググれば良いのに』で終了であり、程度の低い釣りで相手にする意味は皆無であろう（ならなぜブクマする
2026/02/13 19:45★★★★★★★★★★
aceraceae第1項はいいんだよ。問題は第2項の「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」なわけで国防のためにも戦力じゃないと意味がないのに戦力にならないものしか保持できないわけで。/ 芦田修正は日本語的に無意味。
2026/02/13 19:47★★★★★★
shinonomen全く同意で、留保をつけた場合、他の場合は例外だと解釈するのが自然だ。例えば、「人を殺傷する目的としては包丁の携帯を禁じる」とあったら、普通は料理目的なら良いと解釈するだろう。
2026/02/13 19:52★★★★
doroyamada侵略を受けた場合も「国際紛争」だと思っている(こじんのかんそうです)。ロシアのウクライナ侵攻が国際紛争じゃないなんてありえない。 / 井上達夫さんなんかは「記載不要」論やったような。
2026/02/13 19:52★★
sonhakuhu23ストレートにいいますと、日本はアメリカの忠実な奴隷として死にたいマゾしかいないから、改正しないと彼らの喜びが満たされないでしょ。
2026/02/13 19:53★★
addwisteria安保法制(により認められる新三要件充足時の集団的自衛権)は必要だが、それを超える物は不要と考えるので、9条改正は不要かなと。逆に安保法制に違憲論がまた出るなら、いよいよ憲法改正が必要になってくる。
2026/02/13 19:53
saihateaxis石破は2項削除してから自衛隊明記の改正論者の
2026/02/13 19:55
izure増田の見解が現在主流の憲法解釈だと思う。自衛権はあって、他国に攻め込むことはできない。この解釈を覆して自衛隊を違憲にしてまで改憲して軍を持つことで、どんな利益が有権者にあるというのだろうか。
2026/02/13 19:58★★★★★★★★★★★★★★★★
donovantree変えたいんだったらはっきりと自衛の為なら他国に先制攻撃ができ、攻め込む事もできる正式な軍隊(核兵器の保有含む)を保持するために憲法を変えたいと国民に問えばいいのだよ。自衛隊の明記とかじゃなくてさ。
2026/02/13 19:59★★★★★★★★★★
red_kawa5373自衛官の子供というだけで、1桁台の子供が小学校入学すら拒否される事例がある。改憲は国防の問題でもあるが、同時に人権の問題でもある。9条は日本人の人権など守っていない。むしろ侵害してきた歴史がある。
2026/02/13 20:02★
muchopapa政府解釈と若干違うがまあおっしゃるとおりだと思う。憲法にわざわざ書き込む必要もない。自民党の齋藤健は「自衛隊は令外官だ」と言っていた。保守派にもまあこう考えて納得してもらえばよかろう。
2026/02/13 20:02★
takahire_hatene憲法９条とか今更なんの意味もないだろ。核武装もできるのだからｗ労働関係の憲法を啓発しろよ。馬鹿にされるためだけに存在する憲法左翼は、自民党の味方やね。はー、くだらねー。労働関係の憲法の話をしろ。
2026/02/13 20:03★★
ROYGB憲法が出来た時点では日本軍は解体されていたし自衛隊は存在しない。なので憲法は自衛隊を想定していない。これは同性結婚を想定してないのと同じ。プライバシー権も想定していない。
2026/02/13 20:03★★
el-condorこれは概ね広く合意された安保法制以前の諸政権の公式見解に準拠するもので、それを費用をかけてまで変えるのは、内閣や長きに亘り政権を担ってきた政党の主張としては法的安定性に欠けるし無駄だよね。
2026/02/13 20:05★★★
ultraboxそうだね、それより非核三原則から持ち込ませずを削除する方が優先順位上だよね
2026/02/13 20:08