最近の報道やSNS・オンライン上のコメントについて - 伊藤穰一のウェブ

日本の犬って何だったの?

“2019年7月にエプスタイン氏が逮捕され、中略 MIT上級管理職と協議した後、私は自ら職を辞することが、MITと学生にとって最善の選択であると判断し、同年9月、自らMITメディアラボ所長を辞任”

調査報告書はこれだと思うが、伊藤穰一氏が主張する評価と（甘めに見積もっても）差異がありそうな。 https://factfindingjan2020.mit.edu/files/MIT-report.pdf?200117

ちょっとでも関わりを持つと社会的に大きなマイナスのイメージを背負わされてしまうわけで、エプスタインはまさに疫病神だわね。

最低限、どのような交流があったのか言ってもらわんことには。証拠は見たかもしれないけど認識してないからヨシッてこと？

学長業、続けるのか…

「2009年に服役を終え」た罪状は未成年者数十人に対する性的虐待、性的暴行。これらが「恐ろしい行為」だという発想がない人は未成年に関わることができる職に就くべきではない。

匿名の寄付を受けるとは「寄付した人の慎み深さ(私は特別なことをした訳ではない」であって「エプスタイン氏からの寄付だとバレると自己宣伝に利用される」者からの寄付は単なるマネロン(そういう寄付を受けたらダメ

lot of sexってｗ　なんか、きっかけは寄付でエロ同志としてめっちゃ意気投合したんじゃないかな

メールの件は触れないんですね感。逃げる気漫々

“2019年7月にエプスタイン氏が逮捕され、（中略）私は自ら職を辞することが、MITと学生にとって最善の選択であると判断し、同年9月、自らMITメディアラボ所長を辞任しました”

2008年の未成年関連重罪と性犯罪者登録を把握しつつ、自ら主導して寄付を受け入れた以上、「違法ではない」だけでは違和感は残る。判断の重さにもっと向き合うべきでは。リスクを指摘されていたのだし。

日本ではあまり理解されてないがすでに性犯罪者と認定されている人物に（2008年）何らかの利害関係を持ったかという話。伊藤氏はその後友人として欧米エスタブリッシュ「財団ネッワーク」の斡旋者だっので論点ずらし

「私は自ら職を辞することが、MITと学生にとって最善の選択であると判断」したのに、なんで千葉大の学長になることが問題ないと思ったんだ？「学長職に専念するため」←辞めるのが最善の選択とは思わないのか？

伊藤穰一とデジタル庁→https://tinyurl.com/37yapb5p https://tinyurl.com/ydw7w5na https://tinyurl.com/5n763n67 デジタル庁→https://tinyurl.com/4w2nvyu5 https://tinyurl.com/477emyvh https://tinyurl.com/2ktt49hp 岸田→https://tinyurl.com/y36zcrna https://tinyurl.com/3njzkhw2

すべてを投げても学長だけは辞めないのね「また、学長職に専念するため、デジタル社会構想についても同じく本年３月31日で退任させていただく予定です。」

MITの上級管理職って何回も書きすぎじゃない？自分が判断の主体じゃないって印象にしたいんだと思う。エプスタインから寄付を受け入れることを伊藤氏がどう考えていたのかは書いていない。

「金に色はない」を言いたいんだろうが、「色欲」に支えられた金を集めた点はどうなん？ところで学長は続けるのか？大学は、それで良いのかな。

資金調達圧力に負けて胡乱な筋からの寄付を受け入れてしまい、後に職を失った。別におかしなことは言ってないと思うし、釈明を受け入れてもエプスタイン擁護にはならんと思うが、何か私に見えてない情報があるのか。

おっ、何か出た。読みました。