女子枠を否定できるほど男子は有能なのか
例えばSTEM分野の女性比率は高くても20%以下これを実力順により男性が80%以上を占めているだけと証明するには、男女の能力差がどれぐらい必要か？…
nguyen-oi「潜在的な上位層」を釣るための撒き餌って考え方は合理的やけど、これ逆差別で燃えるいつものパターンやろｗ
2026/02/24 12:47
Akech_ergoなんというか、「公平な試験をしたら？」という反論にさえ耐えられない主張が繰り返されるのはなんでなんだろうな。
2026/02/24 16:40★★★
ugo_uozumiジェンダー論争が成り立つのは社会に余裕がある場合に限る話なので、それが無くなれば自然と消える。ベネズエラとか破綻寸前のキューバとかで女子枠とかフェミの話なんて出ないだろ？
2026/02/24 19:02
misafusa何言ってんだこいつ。
2026/02/24 19:18
showii男女の学力差と、女子枠で学力試験を変えて実施するのは別の話
2026/02/24 20:21★
yamamototarou46542公費による助成を受けない私学なら別にどうでも良いです（そんなものが実際存在するのか知らんけど）
2026/02/24 20:29
mouseionリベラルが女性を見下す時、逆にミソジニーが女性を差別する時に必ず「女子枠」を用意するのは知ってる。例えば民主党系にパパ活経験者が多いのも自民党系に風俗関係者が多いのも根っこは同じって事。
2026/02/24 20:36
peatnnuts体力以外の性別による評価基準はシンプルに差別
2026/02/24 20:49
operatorその目的を果たしたいなら、試験も合格基準も男女で同じにして、「女性は学費を安くします」でいいんじゃないの？
2026/02/24 20:52
Kenju潜在的に上位にいる女性は、なぜ女子枠ができると選択してくれるの？
2026/02/24 20:55★★★★★★★
by-king前提から間違えている立論は結局間違った結論に行き着く、の好例
2026/02/24 21:20★★★★★★★★
outalaw女子枠を批判している人たちは、ぼんくら男子より更にぼんくらな女子を引き入れるだけになりそうだからじゃないの？話が噛み合っていないように見える
2026/02/24 21:20
Fuggi例えば看護学部の男性比率は高くても20%以下 これを実力順により女性が80%以上を占めているだけと証明するには。。。とか考えてみたら良いんじゃないかな。看護学科に男性枠作るのが得策と思うかね。
2026/02/24 22:29★★★★★★★
bocunoいつも思うんですが。男が社会を作ってきたのだから男が優秀なのは当たり前なのでは。（男なのであんま面と向かって言わないですが）
2026/02/24 22:57
chinu48cm高校入試であれば優秀な順で取るべきだが、大学入試なら理系ならそのスペシャリストになる人材を取るし、企業のポジションもそう。だから優秀かはあまり関係ないのよ。学生としたら間違いなく女子の方が優秀よ。
2026/02/24 22:58
golotan選挙制度を見ればよく分かると思うけど、別に男性が上位8割を占めるために男性が女性より圧倒的に優れている必要はないですよ
2026/02/24 23:08
omukun9zzz当落線上のラインにいる男子を落とし実力不足な女子に下駄履かせまくって合格させる理由にも、ましてや免罪符にもならないんだよ。どう足掻いても性差別制度だからこれ。
2026/02/24 23:57
ibookbug「女子枠を否定できるほど女子は有能なのか」とも言えそう。
2026/02/25 00:04
lainof潜在的に上位にいる女子は女子枠がなくても合格できるけど自分の意思で選択してないんだから、女子枠ができても選ぶ動機が無い。なら、女子枠を選ぶのは上位じゃないけど選びたかった女子になる。
2026/02/25 00:43★★
mnnn女子率低いところに女子は来たがらない問題があるので一種のブートストラップとして有効なんじゃないかとは思うのだがなんかもっと良い方法ないんか
2026/02/25 00:58