文春の「見立て」に乗じて「佐藤二朗バッシング」する人は何をエネルギーとしているのか　「爆弾ハラスメント」というワーディングの効果 | デイリー新潮

文春のナラティブがあまりに一方的であったので、佐藤氏の被害者性に重点を置きすぎたことに反省している。「被害者性の競争」自体を問題視すべきだった。https://ganot.hatenadiary.com/entry/2026/07/15/170534

週刊誌がそれ言うのかよ、とは思うが同意。疑う気持ちとかないピュアな感じなんじゃない？

週刊誌が貼ったハラスメントのレッテルに乗っかって、正義の味方気取りで叩きに加担する奴ら多すぎ

まだこの話題を掘り返すのかよｗもう終わった話だろｗ

文春とフジの弁護士が酷すぎる。特にフジテレビは弁護士変えたほうが良いんじゃない？無能な古美門じゃん

まさか週刊誌がミスリードの文法を解説するとは。

橋本氏に同情を寄せる人は、それを暴露した文春に批判的になるはず（だがそうなってない）、という視点は目から鱗だった。なるほどなぁ

阿部慎之助の家庭内暴力の報道と一緒　報じられるべきでないことが報じられた　加害者が擁護され被害者が叩かれるのも一緒

ポリコレ棒として文春が使えるなら使うだろうね。ソーシャルジャスティスウォリアー、Wokeの流れでは

この件ではどう考えても文春が一番のクズなので、まずそこに矛先が向くべきである。そしてそれとは別に、これは非常にロジカルな記事と思う

タブロイドが別のタブロイドとその取り巻きに真っ向から反論するのって珍しくないか？／フジテレビの弁護士は大分アレらしいな

うーん。メディアの人だから仕方ないけど「文春を買って読んだ人」はめっちゃ少数派だと思わないと。大半の人の情報源はxとまとめ、ニュースサイトで、そこで「どう語られたか」の方が大きい。

別に多くの人に追って、どっちを支持するかなんて決めつ必要もないし、表明することも求められてないのに、不思議なことだよね。

『文春はクズ』というパブリックイメージがまだ根付いてないことに驚く。そして文藝春秋の作家は下衆な週刊文春の利益のおこぼれで活動できてるという事実も広く知れ渡って欲しい。関わってる奴ら全員クズだから。

週刊文春が記事にした話は別の話。ごっちゃにして混乱させたい模様。なお、「パワーハラスメント」かは、微妙かな。

顔真っ赤にしてそう新潮

「同様の振る舞いをする奴（ハラッサー）に接したことがあるか」という経験の有無で反応が異なるだけでは？　それとも新潮社は、深沢潮さんの一件を経ても反省する気は無い、と宣言しているつもりなのでしょうか。

佐藤氏批判派の中には、第一にアウティングした文春について橋本氏側が何も云ってないのに、Xで文春に反論した佐藤氏に対してアウティングガーしてる底抜けの阿呆がいる。マジで時系列も事実も理解出来てない。

露骨に時代遅れ価値観の阿呆によるPVを狙ってきてるな、新潮は。こういうところ文春は比較すると新潮よりはそこそこマシ。

"取材に動いたメディアも複数あったようですが、橋本さんへの配慮を強く求められたことで、記事化を思いとどまったそう"が事実ならやはり橋本氏はタレコミ者では無い気が、と共に、文春に批判的になるべきもその通り