『みいちゃんと山田さん』製作委員会、アニメ化への批判受け異例の声明　専門家の助言を得て制作へ

同作の映像化によって、障害を持つ人々への偏見が助長されるのではないかといった声が相次いでいました。製作委員会は企画継続の姿勢を示しています。

私は正直言って「原作の持つテーマ性」とやらがあるのかどうかすごく疑いの目で見ている。差別する「意図」でさえなく、単純に考えが足りないまま描き始めてあとに引けなくなってる作品だと思ってる。

放送前の懸念を覆したといえば、ネトフリの『鉄槌教師』という好例があるが、さて日本はどうか

偏見や誤解を助長することのないように作るねえ。。。当の作者が頭の良い人との比較で明らかに揶揄する意味で実在の女の子を「みいちゃんみたいなの」と言ってるんだよね。https://x.com/oorclm/status/2081708794564985243?s=20

何の専門家だよ。／この件はどうか分からないけど、専門家とか弁護士とかに責任をアウトソースするの、お手軽だよね。

とりあえず亞夢露の名前は変えられそう

正直、ああいう難癖に対して公式は反応しないほうがいいと思う。「みい山」は、あの大よそ“価値中立的”なところが良いのであって、「社会問題」みたいな描き方すると多分つまらんくなるよね。

火中の栗を拾う専門家はいるのかな？

みい山はダメな一方で、暴力で解決するバトル物や性的搾取を連想させる作品や犯罪を描写するアングラ物や政治的主張を持った作品等がOKなのは自明であると考えてるなら、それはずいぶん楽観的なことだと思うよ

漫画家さんは難しいこと何も考えていないと思うよ

正直、製作委員会がそこまで前のめりだとは思っていなかった。逆に、あの原作をどう昇華するのかという方が気になった。専門家を入れて、あの救いのない話を原作以上の読後感に仕立て上げてもらえるのだろうか。

キャンセル大好きな奴が何を教育出来るんだろうとは思ってる

原作の持つテーマ性って露悪趣味のことでは…？作るのは自由やで

逆に考えるんだ、「この作品をダシに差別する奴」がいるとしたらそいつの方が何かしらの支援が必要な奴なんだということだ/講談社と言えば専門家の監修が付かなかった事件があったばかりだな……。

作品の持つメッセージってなんだろう…最後まで読めばわかるのだろうか…

こうやって話題にすることで尚更子供に届きやすくなってるんだが。アニメ化中止になったところで原作が絶版になる訳でもあるまいに。悪書追放運動でもやるんか？その先に何が待ってるか想像できない知能なんだな

顕名でやれ。

ここまで気持ち悪い漫画は色々あるんだろうけど、その自覚なしでアニメ化するんかい、という話。まあ、日本も滅ぶし、どうでもいいかも。

「どうでもいい…」「バズればいいんだよバズれば！」が執筆動機だと作者自ら漫画で暴露してくれているので、それがテーマでそれに沿った作品になるのでしょうな→ https://twiman.net/user/1697622035898433536/1831571866542395428

この漫画が障害者福祉の当事者、関係者が読んで肯定的に捉えられるような内容ではないことは早い時点で指摘されていたし、批判をかわす為のアリバイなんだろうなと思う。それでも何もしないよりかは。