結婚式の「344日前」にキャンセル→カップルに128万円請求、東京地裁が棄却…どんな判決？ - 弁護士ドットコムニュース
結婚式の約1年前に予約をキャンセルしたカップルに対し、式場の運営会社がキャンセル料約128万円の支払いを求めた訴訟で、東京地裁は式場側の請求を棄却した。判決は9月29日付。契約で定められたキャンセル料の...
secseek確かにこれはいくらなんでも高すぎますね
2026/10/03 15:11★
mutinomuti酷いサイトだ。閉じるすらない全画面広告スパムに成り下がった。しかも閉じれない全画面広告に重ねる形でさらに全画面広告を出すとか毎日新聞の手法を使ってて悪意に満ちているな
2026/10/03 15:59★★★★★★★★★★★
e4k2EO弁護士だからWeb広告の出し方に精通されてるのでしょうね
2026/10/03 16:08★★★★
paradisemakerこんなことしたら余計に誰もこの会社の式場使わなくなると思うんだが
2026/10/03 16:19★★★★★★★
nobodyplace“宿泊付きプランであっても、180日以上前の解約であれば、通常は別の顧客に再販売できると判断” 一般社会の常識としてはそうなんだけどねえ 業界の常識は違うのか？
2026/10/03 16:31★★★★★
akasakaxこういうのが広まって、結婚式の文化が廃れたら良いのに。20代は給料安いのにご祝儀の連続で本当に大変だった。
2026/10/03 16:49★★★★★★★★★★★★
gcyn『式場側は控訴する方針だ』
2026/10/03 17:02
kazyee1年前から半年前の間にキャンセルするのであれば、申込金10万円も返してもらってもいいのではと思う。式場側はブライダル業界を背負って闘っているのか、単に経営がヤバいのかどちらだろう。
2026/10/03 17:14★★★★★★★★★
m7g6s式場側が強欲過ぎる
2026/10/03 17:15★★★★★★★★
nP8Fhx3Tこんな規定になってたのか。結婚式業界えげつないな。
2026/10/03 17:27★
inksこれ、その筋の式場なんか？言ってる事が難癖過ぎる。次の被害者が出ないように、消費者庁は式場の実名を公表するべき。
2026/10/03 17:31★★★★★★
pochi-taro00Braveだと広告でないからわからなかったわ 手付金没収だけで十分やろ
2026/10/03 17:34
rokusan36高いなあ
2026/10/03 17:47★
red_kawa5373id:akasakax なんでこういう人って他力本願なんだろ。その文化が嫌なら、さっさと「不参加」と返信すりゃいいだけなのに。数万程度の祝い金を送る事すら躊躇うような関係なら、縁切りしても大して影響ないだろ。
2026/10/03 17:49★★
klaftwerk式場が潰れているし粘って有利な判例でるまで頑張るんだろうか
2026/10/03 17:58
tadasukeneko契約書に明記された条件をひっくり返す主張構造。被告（カップルの方）は頑張った
2026/10/03 18:02
bookleaderどこの式場か書いて世間に拡めた方がいいのに
2026/10/03 18:19★★★★★
akagiharu実費は実際ないんだからまぁね
2026/10/03 18:25
takeishi「カップル側に追加で支払うべき金額はない」なお控訴されるそうで
2026/10/03 18:28
sumomo-kunブライダルも中学受験もご葬儀も、身の丈に合わせて高いところはやめようぜ。無理して支払うから、どんどんがめつくなる。結婚なんか、家にシェフ呼んで作らせたほうが楽しいよ。
2026/10/03 18:39