yamamototarou46542抑々公人や一部の犯罪者にそれを認めるべきなのか？
2026/02/18 21:56★
death6coin一般人と内閣総理大臣を同じレベルで見ているなら、それほど親しみをもたせる内閣総理大臣は凄いと考えるべきか、偉い人への理解が浅すぎると考えるべきか
2026/02/18 21:57★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ancv公人に関することは置いておくけど、私人に関しては本当にそう。いつも増田本人が消したあとに、「消したら増える」とか言ってキャッキャしてるのは、ちょっとなと思う。
2026/02/18 22:03★★★★★★
world24ここで「意地悪」使うのは流石に釣り。
2026/02/18 22:42★
ysykmzoこの増田俺がファーストブクマしてなくて良かったね
2026/02/18 23:37★★★★★★
by-king一般人だろうと有名人だろうと魚拓晒されて良いよ。扱いに差をつけるべきとも思わないし、禁止されるべきとも思わない。
2026/02/18 23:52★★★★★★★
kaionjiそうだね。侵害してる人を訴えよう。
2026/02/19 00:25★
Hanpuu自分の意思で自分の手で全世界に向けて公表したモノを「やっぱ無かったことにする。みんな忘れろ」とか甘いでしょ。魚拓は「権利の侵害」じゃなくて「責任の放棄の阻止」だよ。
2026/02/19 05:11★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
takahire_hateneネットに変なことや過激なことを書くのが悪い【自省の書】増田なんて匿名だからなんの問題もないだろｗ自意識過剰だよｗ個人情報なら削除すればいい。
2026/02/19 06:58
sangping趣旨は分かるが「忘れられる権利」という建付で「権利」として整理するのは筋が悪いと思っている。過去の表現への閲覧を阻むのではなく、閲覧は許した上で時効的な概念（援用の制限）を課していく方向が無難では。
2026/02/19 08:46
mobile_nekoこれはちょっと思っているのよね。バランスが難しいが
2026/02/19 09:54★
Lhankor_Mhy笑った。これを入れておくだけで本文に高市の「た」もなくても連想してしまうマジックワード。今年の流行語大賞狙えるな→“意地悪”/ 忘れられる権利はプライバシー保護に由来するらしいよ。
2026/02/19 09:58★★★★★★★★★★
pikopikopan公人は有権者から銃口向けられてることを忘れないで欲しい。私人はコミュニティ維持の問題。みすみすクラッシャーに壊される訳にはいかない
2026/02/19 09:59
the_sun_also_rises日本では忘れられる権利は法制化されていない。現状は名誉棄損など他の法理によって審議されている。忘れられる権利は表現の自由と知る権利と競合するため今後忘れられる権利を制定すべきか慎重な議論が必要だ。
2026/02/19 10:13★★★★★★
hironagiWEB魚拓を作ったきっかけは社民党が北朝鮮拉致に関する記事を削除したのを見たから、だった
2026/02/19 10:14★★★★★★★★★★★★
kathew“多人の弱みを握るために行動しているのだろう”どうしてそう思う？ 政治は自分たちの生活に直接関わるので、そういう娯楽感覚ではないよ
2026/02/19 10:27★★★★★
netnotoraだったら最初から日記帳に書いとけ
2026/02/19 10:28★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
pekee-nuee-nuee忘れられる権利ってそこまで強いもんじゃないと思うよ。著作に対して権利者がいるということは認めるけど、一度世に出したものが誰に届くかをコントロールできるような権能ではないと思う。
2026/02/19 10:40
ysyncそんな権利日本にはねーよ。EUにでも引っ越せばｗ
2026/02/19 10:43★★★
minboo忘れない権利だってある
2026/02/19 10:43★