高木浩光氏による「性犯罪マップ」は何が問題なのか、についての意見

性犯罪を減らすには、①警察力を高めて、民事にも少し介入しやすくすること、②市民の意識改革、の両方が必要／②ばかり語られることが多い気がする

まとめタイトルぅ…。まぁ自分も、全く別の意味でも読めちゃうブコメを書く事はある。書いてる時は気付かないもんなんよな。

浩光氏がサービス提供してるように読めてしまう

「性犯罪マップ」は何が問題なのか、高木浩光氏による意見｜posfieになっても相変わらず棘ユーザーは日本語が不得意ｗ｜タイトルが修正されとる！ｗｗｗ

「高木浩光氏による「性犯罪マップ」」

高木浩光氏による「"性犯罪マップ"は何が問題なのか」　というタイトルに変えて欲しいなぁ

見出しは大事なのだから、記事作成する際にひと呼吸して見直そうよ。他人が読んで誤読しないかという視点で／既に指摘の通り、鍵括弧の使い方で誤読は防げる。／デマの元だよ／［追記］未反映だけど修正された。感謝

ここらへんの法理、トランプ政権下になって世界一の軍事力を持つ民主主義国家がアレで「言うて米国アレやし」状態の上に主権とかも全く無視した要望来そうなのが何とも…/なんか悲しい。

情報の正しさを誰も担保してないし誤情報書いただけで人生破滅に追い込めるからな。必要だから公開しろとか言ってる連中は想像力が無さすぎる

こういうタイトルが義務教育の敗北だとぼかぁおもうんよ/性犯罪マップは何が問題なのか、高木浩光氏の見解

「『性犯罪マップ』は何が問題なのか、高木浩光氏の意見」←見出しはこうすべきかなと。語の順序を入れ替えるという基本操作をするとこうなる。/ 見出しが修正されたもよう。

報道機関が公表した情報を法律の適用除外にしている以上は、それを元にしたマップを適用にするのは理屈に合わない。公共性は既存の組織団体しか担保されないという先入観。問題は嘘データが入っていた場合への懸念

“重大事件以外”重大事件という感想でレッテルを貼って人権侵害してもいいと思うっているのがメディアってことか。警察検察裁判所がタッグを組んで冤罪を量産してるのに……あの事件では検事総長が断言したじゃん

ひろみちゅがなんかやらかしたようにしか見えない。悪意ある見だし / Togetterのまとめならまだいいが最近は新聞社のWebサイトでも変なの多いんだよねえ……

国語力ェ

人物を知ってればタイトル誤読しないけど、びっくりするよね。

ひろみちゅがマッピングされるほど多数の性犯罪を？(錯乱)

「全国クラスターマップ」とかはどうなるの / 現代史的出来事についての大規模2次データはたいてい引っかかるのでは?

名刺はただ乱雑に持ってる分にはいいけど名前順にするとかするとちゃんとした管理や用途の限定が必要になる、的な？

こういうタイトルみたいな文章を書いてしまう人は「日本語の作文技術」と言う本を読んで欲しいなという思い