昔、マンガが文庫化するとき作者とは別のイラストレーターが表紙を描くことがあったけどあれは何だったの→当時の社会やマンガの扱いを知らないと謎かも

“当時の風潮で、漫画だと分からず電車でも読めるように”へー。外連味があると言えばそうかも

"手塚治虫のはかっこよかった""『スケバン刑事』の文庫本は生頼範義"誰かと思えばウルフガイの人か"今や一般書籍の表紙がラノベみたいな漫画絵なのにね"

新しい顧客の開拓のためかな。横道だけど、ゲームの海外版パッケージ、改変レベルが面白いhttps://www.gamespark.jp/article/2020/03/02/97193.html generalsawada.blog11.fc2.com/blog-entry-5.html

「漫画の単行本は漫画の絵のままで構わない。だって漫画だから」「でも文庫にするなら表紙は漫画の絵はダメ。格調高い表紙でなければダメ。だって文庫なのだから」みたいな意識だったのでは？知らんけど

懐かしいな。個人的には作品を別角度で光を当てた印象で、作品の奥行きを感じさせたものだけど。そもそも大御所の作品でしかあり得ない事象だった。

”文庫ではないですが寺田閣下の贅沢なカバー”　なんの本だろと思ったら「スペースアルプス伝説」じゃねーか。

たまに表紙が美麗で衝動買いしたが中身がしょぼくて拍子抜けしたこともある。

90年代の（文芸系の）文庫にそんな高尚イメージは無いと思うけど。愛蔵版から表紙を引き継いだ『ブラックジャック』がヒットしたので出版社側が「漫画の文庫はそういうもの」イメージを持ってしまったように見える

＞あの時代「マンガなんて読むの？」って空気はまだ拭えていなかった　　 今や「漫画でいいから読んでくれ」みたいな話、漫画の読み方が分からないみたいな話も出てきてますね…。

漫画文庫版ってこの中でも年代が結構違うから表紙の意味合いもそれぞれ別な気がするなぁ/秋田書店のは既にコミックスとして出てる物の再販だから作者に改めて頼みづらかったとか 生頼氏や東氏のは明らかに狙ってやっ

これ系だと空山基のキューティーハニーがホントにエロカッコよくてねえ

角川文庫版 涼宮ハルヒの憂鬱 https://www.kadokawa.co.jp/product/321712000417/

別人によるマンガ表紙絵では、『スパイダーマン』（表紙：生頼範義）や『デビルマン』（表紙：風忍）が好き

ハヤカワ版ハルヒ https://twitpic.com/7e7kb5

1970年代終わり、すでに白土三平の『忍者武芸帳』『忍法秘話』、石森章太郎の『サイボーグ009』の文庫版があって、表紙がリアル調のイラストだった記憶がある。

逆の話、コバルト文庫で表紙含む挿絵をマンガ家にお願いしようとしたらえらく反対された、って思い出話を久美沙織が「コバルト風雲録」で回顧してたっけな。

“文庫マンガ”の話してるのに「文庫ではないですが」って割り込んむ感性ってなんなの？

( スペースアル伝、田丸氏が単行本化を拒否していたのを "寺田克也さんの表紙やゆうきまさみさんとの対談なんかで釣った感じ" https://natalie.mu/comic/pp/yorinukihiroshisan レイモンドのドラマCDの配役もすっとんでる

当時は特に「文庫」を作者から手が離れた「一般教養」とする「円本」からの文脈があり岩波等内容にかかわらず表紙を揃えたり、単行本と大きく変え文庫毎の特徴を出すのが珍しくないという面もあり被害者認識は過敏よ

単純に話題作りの一環じゃないの？