売春防止法、買う側の処罰化「売る側の非処罰化と支援をセットで」：朝日新聞

アホか。そんなん美人局が有利になるだやん。ドイツやオランダみたいに公認セックスワーカーを法制化して、それ以外は売る側も買う側も処罰化すれば良い。

売る人が雀の涙の支援で納得するかね

"売る側の勧誘行為に罰則を設ける一方、買う側は処罰対象としていない現行法について、日本近現代史・女性史研究者の小野沢あかねさんは「『売る側が悪い』という論理。買春は女性への人権侵害という視点がない」"

買春禁止法はセックスワーカーの安全・健康リスクを高める　https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6289426/　／自身の理念を優先して弱者を更に追い詰めるような施策を推し進めている、という自覚はあるのだろうか？

売る側は社会構造上の被害者って主張だろうけど、ではその規制と処罰は構造的被害を減らせるのだろうか？処罰が需要を地下化させ、取引の安全性は損なわれれば、さらなる人道上のリスクを避けられないのでは？

悪い人間に自由意志というテイで売らされる未来しか見えねえ。社会構造の被害者だからヤクの売人やってええんかって話で、買う側の処罰や貧困支援とかはやればいいけど売り手の非処罰化は事態を何も良くしないだろ。

合法化して規制と支援をすべき。

学者がこれならセックスワーカーに法律考えさせたほうが良い案でるだろ。人権侵害って言ってりゃ勝てた2010年代で脳とまっとる。

支援？立ちんぼアンケートとったら7割が風俗経験者の遊ぶ金欲しさの行動で生活のためが3%だったのに偏見まみれで間違った可哀想な女性を助けるんだストーリーは誰のためになるのかをデータ見てちゃんと考えたら。

法的にはともかく社会的には、一般人と商取引する人から、違法行為を扇動し犯罪者、反社会的勢力から金銭を享受する人にクラスチェンジ？

アングラ化していくんだろうな、もっと悲惨なことになる

最初から「小野沢 あかね」+「日本キリスト教婦人矯風会」という組み合わせ。近代日本社会と公娼制度―民衆史と国際関係の視点から　著者：小野沢あかね https://www.soc.hit-u.ac.jp/research/archives/doctor/?choice=summary&thesisID=268

売る側が脅されて仕方なくみたいな場合だったとしても、逮捕して処罰されればその場では悪いのと手が切れるから、その方が良いだろ。遊ぶ金欲しさでやってる奴は論外。

女性用風俗やゲイ風俗はどのような扱いになるのだろう？低所得者への支援を前提にするなら、売買春をキーワードにする必要はないように思う。

ホストにハマる女性をどうケアしたら良いのだろうか。ホストにハマって幸せになれるのは強者女性の一部だろうし

仏国と同じ主張。だが仏国の現状も必ずしもよい状況とは思えない。①売る側買う側双方を処罰化する。②売る側買う側双方を非処罰化する。まずはどちらかを選択すべき。それ上で支援の強化を行うべきだろう。

売春自体は違法じゃなかったような。管理売春が違法。

誰が悪者かという処罰感情が先走ってる印象。まずやるべきは、過去に売春してようが処罰されない駆け込み寺の整備と、違法業者への指導。客の処罰なんて一番後回しで良いのに。

法学者でも社会学者でもなく歴史学者の意見

まず当事者の話を聞けよ。一番大事な当事者の話を。何故周りの人間が好き勝手言って勝手に決めてるんだよ。結局これは誰が救われて誰が得するのかよく考えろ。