（憲法季評）「道徳的悪」を禁止する売春防止法　性労働者の利益、無用に損なう　安藤馨

毎回論理と文章の密度がすごくて圧倒されてしまう安藤先生の文。一個質問したら百個ぐらい返ってきそうな怖さがある

流石は井上達夫門下生だ「同意がありそれゆえ権利侵害性のない「道徳的悪」を処罰しようとすること（リーガル・モラリズム）は自由な社会を大きく毀損する。処罰はしないまでも、負の価値評価を与え、補助金等の対象

“難点は、古典的虚偽意識論のそれと同一、すなわち第三者による「真の意志」を知るとの僭称（せんしょう）と性労働者の主体性への独善的な蔑視であり、必要なのは「代弁」ではなく自律的選択の環境的支援である"

日本男性が買わなくなって海外遠征するような事態なのに、買う側の罰則強化って何がしたいのやら。

"性交について成人間の同意を無効にすることの理論的正当化"

今の立法者の人たちは法理論的な正当化なんて何も考えてない。この話に限らず。「立法者が決めたものが法であって、内容の正しさなんて気にしない」これがいまの法理論（保守・リベラル問わず）。

有料記事がプレゼントされました 11月13日 06:31まで　https://digital.asahi.com/articles/DA3S16585825.html?ptoken=01M768B2ZYWG5XPR5GH8PSXDS5　／規制を論じるなら最低限この議論は踏まえる必要がある

性売買は「労働」じゃなくて「人身売買」。売り買いしているのはサービスじゃなくて女の身体。

エロティックキャピタルってやつ？

難しい、あとでじっくり読む

同意があれば問題なしなら同意殺人も無罪にしないとね。

「自律的同意の撤回可能性を手厚く保護」がよう分からん。内在的性交同意が完全に撤回自由なのと比較すると撤回に制限があるということか。同意範囲外のプレイはそもそも撤回すら不要なわけで、撤回の場面がわからん

こりゃまた古風な文体だなと思ったが82年生まれってことはまだ40代か。しかし本来ならこんぐらいの理屈を捏ねて法改正を検討してもらいたいもんだ。

国旗損壊と同様、政治家のアピールのための政策でしかなく、貴重な国会の時間を使うべきではない。どうせなら「えっちなことはいけないと思います」という条文で法律を通せばいいのに。

「同意撤回を手厚く保護しつつ、報酬請求権を認める」で異議なし。性労働者が十分な賃金を確実に受け取り、金が反社に流れず、また社会問題から性労働しか選べない場合を防ぐ上で支援者も配備するぐらいやらないと。

貧困を解決すべきであって、売春をどうこうしようとするのは己の性嫌悪あるいは差別意識の満足に過ぎない。もって、多くの仕事の労働契約においても一般化される

SWIW活動家たちが「性労働者の権利」と言うが、労災防止（感染症の未然予防）の概念がない職場を「真っ当な仕事」とは思わない。医療従事者レベルのバイオハザード管理が為されないのに体液に触れる仕事するの正気？

"性労働者の同意は()まやかしに過ぎない、という議論もありうるが" "第三者による「真の意志」を知るとの僭称と性労働者の主体性への独善的な蔑視であり、必要なのは「代弁」ではなく自律的選択の環境的支援である"

むしろ売春も無罪にして、裏社会に金が流れないようにとか、納税がちゃんと行われるようにとか、昼職で自立できるような補助とか、撲滅するんじゃなくてクリーンにするのを目指すほうがいいと思うんだが。

労働の嫌いなはてな民が売春みたいな労働者の負担の大きい職業には寛大なのも不思議。売春は立派な仕事なのだから仕事を選り好みしてはいけないなんて嫌だな