戦争反対って、一見すると普遍的で中立な立場に見えるけど、 実態としては..

多くの場合はお題目(理想)であって、現実にアクションを起こすことが難しいからそう見えるのでは？理想はそうだけど、税金はあるし、年はとるし、病気を増えていくし、少子化は止まらないからなぁ。

「綺麗な言葉」の裏にある党派性を突くのは、はてな民が好きそうなネタやな。結局みんなポジショントークや

中国や北朝鮮に対する「戦争反対」もよく見かけるんだけど、増田と見えるものが違うのだろう。一方で「特定の国」とよく言及される方をぼかすのもよく分からない。

そうですか、では中朝の傀儡の人だと明確に分かる人だけと争っておいてください、私は違うので／なお中立と自認している人殆どいないと思うよ

マスコミに対して（建前、大義名分として）中立を求めるのは分かるが、個人に中立求めてどうすんの？ 少なくとも中ロ、イスラエルに賛同はしてない。党派性の有無で判断する方が無駄な党派性がある。

みんなお題目をこきおろすのが好きなだけ、という感じ

“戦争反対って、一見すると普遍的で中立な立場に見える”…いや、全然見えませんけど…。例えば、かの「学術会議」の件も、その問題の根本は、昭和の残滓たる「反戦左翼」色をいかに抜くか…という話だし。

中立な立場に見えない、終了

そんな概念的哲学的な主張ではないとは思うよ。まぁ日本で暮らしながら米の代理戦争を批判するのは詭弁だよね。

「政治的でないようにしようとすること自体が極めて政治的である」とマニック・ストリート・プリーチャーズのニッキー・ワイアーは語った。彼ら自身はキューバでライブをする極めて政治的とみなされるバンドだが。

アメリカの下働きで、戦争するようなくだらない憲法改正はいらないよｗ

あなたは戦争に賛成か反対か，という誰かが立てた二元論の議題設定を，そのまま鵜呑みにせず一旦立ち止まって待てよと問い直してみるのが超大事と思う．昔民青の奴らに囲まれて同じロジックで詰められたから慣れた．

自分の住んでる国の話をするのはあたりまえでしょう…

ただのレッテル貼りですね。視野が狭い風を装って。

もういいかげん「中立」とかいうまやかしに夢を見るのやめようよ。。。どんな党派より悪質だよ。

「本気で「戦争そのもの」に反対してるなら、どの国の軍事行動でも同じ基準で批判するはずじゃん。」いや、その理屈がまずおかしいんだが…。身長180cmでも120cmでもジェットコースターに乗せろと言うのと同じ理屈。

本邦にて左翼が信頼されない理由の一つだと思う。「中立であれ」とは思わないから、せめてどちらの勢力に肩入れしてるかくらいは堂々と言うべきだと思うよ。むしろその方が支持を得られる可能性は高いのでは？

自分は違うって真っ赤になりながら反論してて笑える(´･_･`)ロシアやイスラエルは悪い戦争だと思うよ。ウクライナとガザは自衛なので戦争じゃない（ﾄﾞﾔｧ）

通報はよ。

戦争反対は個人の思想信条でいいが、「戦争放棄、戦力を保持しない」は憲法に書いてある