中道が絶対に逃げてはいけない「憲法」への明確な意見表明、変えるのか・変えないのか、「論憲」では選択肢にならぬ 【西田亮介の週刊時評】改憲が焦点となる2028年参院選、小川新代表は内向きの論理を脱却できるか | JBpress (ジェイビープレス)

”他方で、国会の憲法審査会において、あるいはメディアやアカデミズムの世界において、憲法に関する議論が国民に理解できるかたちで尽くされたことはないと言っても過言ではないだろう。”

政治～＊「憲法改正」問題、、

信教の自由を無視して政党をカルト政党に併合させた中革派に憲法を語る資格はないでしょ(´･_･`)キリスト教民主・社会同盟がいきなりムスリム同胞団に吸収合併されましたって話だぞ。議員が騒がずに同調してるの怖い

どっちなんだい

公明党は創憲でしたね。

「憲法学者」さんらがいない人扱いされてて可哀そう…。アカデミアとは？

小西洋之議員のご意見を伺いたいもんだ

小川代表って、前置き長いというか口上が冗長すぎて「ちょっと何言ってるかわからない(c)サンドイッチマン・富澤」状態になるのは自分だけだろうか……

護憲派の主張は「中身が何であれ、一度変えたら後は無し崩し」なので、中道としては「論ずる」ことをした時点でさらなるリベラル支持者の離脱を招くことになるだろう。まあ、もう後戻りは出来ないところまで来てるが

野党にはより良い改憲案を示して欲しい。改憲or護憲の二者択一だと自民党案がそのまま通りそうだけど、改憲内容について争点化することで自民党案を防げるかもしれないよ？

少しでも勝つなら改憲反対派になって自民党と差別化すべきだね。自民党と似てたら立憲議員はむちゃくちゃ負けるだろうし

中道って言葉がリベラルって言葉くらい形骸化してる。

そもそもこの党次の選挙まであるだろうか

まぁ「憲法に自衛隊書くだけならいいだろ？」的な国民はそれだけで自衛隊が普通に軍隊と法的解釈され侵略戦争すら可能となるリスクもわからんから、国民こそ「憲法について積極的に議論すること」が必要なんだろう。

憲法学者小西ひろゆきは違う党の人ですからね

七条解散の制限や、同性婚促進のために「両性の同意」の文言を変えるようなことなら全然やってもらって良いんだけどな。でも、ライオンの檻に穴を作るような方向の自民党改憲案は論外なの。硬性憲法の改憲は大ごとよ

中道さんが存在感を出すには、徹底的に一字一句変えない、って態度だけです。

id:soimilktea は2/8に作ったばかりのアカウントかな。今回の選挙前後あたりからこういうのが多いね。

論憲は何も言ってないのと同じだし創憲は支持者が離反するだけではなかろうか。護憲か部分改憲の票になるほうで良いのではあるまいか。ただ護憲で若者の支持を得るのは無理だろ。老人全振りなら護憲で良いだろうが。

西田先生の記事がブクマされるようになってきたか。布教の成果が表れ始めたな。ありがたや。