穢れた技術選定について

“Q.人が次々に入れ替わる状況では学習コストはO(1) と言えないのでは？A.そうです。そのような過酷な状況は想定していませんでした。” https://blog.uhy.ooo/entry/2023-02-13/technology-selection/

手打ち麺とTDDの対比から入る小話が秀逸すぎる。AI時代になって、エージェントが学習済みの標準技術（on distribution）をあえて選ぶ消極的選定にノウハウが宿るって指摘は深い

AI木こりが変わっても斧が形骸化することってそもそもあるんだろうか？Skillとか格好よく言っても、所詮は人語でちょっと指示書いてるだけのもんだし。木こりが斧無しで素手で木を切れるように進化することはあっても

正直で良い(*´д｀*) AIでなんとなく浮いた部分をどこに振るかは大事よな……結局、単に人月減らすだけで穢れたままになりそう……その上『ハネース設計が上手でも待遇が良くなるとは限らない』

かなり面白い話題。

CV駆動開発って「俺が使ってみたいからやる」だよね。そういうの、自分の場合はプライベートプロジェクトで手を出してからやってるのでそれで満足してるところあります

何か考慮すべき要素に欠けている印象があるなぁ…

…NTT系とかの一次受けサンの仕事は「同じ予算内でプロジェクトを成功させるために開発効率を上げるから個人単価上げても良いよね？」を通すことだよね？それが通らないと言われてもそれじゃ何のための一次受けだよ！

なぜ費用の対価でしか技術を見ることができないのか。技術とは目的を叶えるツールでは？叶えるべき目的を見失ったまま技術を模索するから、こういうスライドになるのでは。

本質的なコメントではないと思うのだが、小話が「手動化」する手打ち麺と「自動化」するTDDの対比になっており狐につままれた感を受けた。手打ち麺でなく「食洗機」などがよいのではと思う。

LLMに設計書書かせようとしてるのにすぐコード書きたがって困ってる件……