京都の男児遺棄事件「さすがにやりすぎ」報道に批判渦巻く…辺野古事故との「熱量差」はどこで生まれた？ - 弁護士ドットコムニュース

「沖縄タイムスや琉球新報は電子版の記事の多くが有料で、ネット上で拡散しにくい」

“沖縄は地元紙が強く、海上保安庁などの情報も地元紙が優位に立つ傾向にあります”"全国紙が深く取材する動機が働きにくいメカニズムがあるのだと思います" 産経新聞（記者1人）の対応でこの言い訳は否定された

むしろこのふたつを比べたがる人の熱量がどこから来るのか知りたい。早い段階で家族が疑われていた児童行方不明事件と概要があきらかな小舟の転覆事故ではそりゃ差がでるだろ

産経新聞沖縄は記者1人だと見かけたんだけど、他誌は0人だということ？→“全国紙や通信社は沖縄にも拠点を持つが、記者の数は限られている。事件事故を専属で追う体制が十分とは言えない場合が珍しくない。”

新幹線で京都から亀岡は出張しやすいけど、沖縄へ飛行機飛ばすのはこのご時世ストップがかかると？京都にある同志社本体を取材すればいいのにそれもやらないんだから、党派性はあるよなあ

学校とかに取材してもいいのに、謎の忖度をしてるんだろうか。

左翼活動家が人死にを出した事件への追及がされると、サヨク(はてサ)は「右翼が政治に絡めている」という認識になるらしい。自分達の政治的な、党派的な姿勢こそが人を殺した要因だという自覚は持てない模様。

産経新聞の那覇支局長1名で沖縄県庁や海上保安庁、現場関係者の取材しているのに

id:danseikinametaro 「概要が明らか」って、左翼の脳内では、そうなのか。1カ月たっても「船長はスマホを落としたので連絡できなかったんです」って言う「新たな事実（というか言い訳）」が飛び出てくる状況なのに？

そもそも京都ゆきくん事件自体が他の重要な話題（戦争監視社会推進改憲エプ…）を報道しないための捏造事件疑惑が高いから。だから監視下で運べそうにない証拠品や遺体がカジュアルに移動できた設定とかある。

南丹市の事件の話も逮捕される前は「憶測で語るな」、逮捕された後は「逮捕されたから語ることはない」って感じで、妙に触れることを避けてる人いたけど、これもなんだろ。逆張りか？

（はてな限定では）辺野古事故への熱量も異様では。6人死亡の新名神事故、3人死亡未だ1人不明のJFEスチール、3人死亡の10式戦車とか被害、原因ともさらに深刻だけどあんまり興味持ってないよね。

京都の事件より、辺野古やイラン情勢のほうが報道優先度高いと思うんだけど視聴率の呪いにかかるとこうなるんだな

京都南丹の事件は野次馬根性を駆り立てる要素があるというのは理解するが、産経除く多くの新聞社労組が加盟している新聞労連がオール沖縄を支援していることは関係ないのか、聞いてみたいですね

京都みたいに現地行かないくせに。”全国紙や通信社は沖縄にも拠点を持つが、記者の数は限られている。"、"事件事故を専属で追う体制が十分とは言えない場合が珍しくない。”

日本の報道は、思想が絡む物の記事化を避ける傾向があるので(デモとかも)、報道少ないのはまあ判るんだけど、弁護士ドットコム・毎日(インタビュアー),極めつけが共同で、この内容しか出て来んわなという記事ではある

「沖縄は地元紙が強く、海上保安庁などの情報も地元紙が優位に立つ」「マスコミが辺野古の事故を極端に軽視しているとまでは言えない」つまり既存媒体が偏向しすぎていて機能してないのが分かってる、と。

どちらも今は落ち着いてきた時期か。京都の方は事件が明らかになっていく過程ではあったので注目度が高いというのはそう。辺野古の件は学校教育が絡むから他の事件事故と少し異なる認識。次は報告書などが出てからか

そうだろうなと思う部分も多いが〈罵倒やお説教ではなく、建設的な意見は必ず届きますし、現場の記者にとって大きな後押しになります。むしろ、そうした声を待っている記者は多いはずです〉は楽観的に過ぎるような。

京都の事件がメディアスクラム的になっていたのもあって、検証は必要だろうなとは思う。辺野古事故はかなり重い課題があって足を重くさせたのもあるかもしれないが、それをマスコミ倫理を問われるのも当然だと思う。