簗和生農相「道路予算カット」発言を撤回して謝罪　辞任は否定 | 毎日新聞

それを撤回しても何の解決にもならんのですよ。

金曜日の段階ですべき謝罪撤回が遅れただけで、ろくな追加説明もなく、これで続投を許容する高市早苗首相も含めて国会質疑に耐える防御力も無さそうで火だるまにしかなるまい

自分の好き嫌いで予算配分する可能性がある人間を大臣に据えたら行政が歪められる。何が不適切なのか全然分かってない。

発言じゃなくて実行したことを撤回では？富山市の人工水増しより悪質でしょ

撤回するなら恣意的にカットした予算を満額つけてくれるところからやり直すべきでは。選挙を「利権」と捉えて恥じない汚職政治家は縛り首にするのが本来の民主主義のあり方。辞任できない事情が何かあるのだろうか？

何故自民党は撤回するだけで許されるのか？大きな権限を与えられたものは大きな責任が伴うはずだが

じゃあ実際に簗を支持しなかった首長の自治体だけガッツリ予算減らされたのか説明してくれよ。利益誘導は今までもあったけど支持しないと予算減らすとかこれを許せば民主主義そのものが崩壊するだろ。

「ばれなければ問題ない」から「ばれても問題ない」へ、整合性ある説明をする気が全くない

恫喝でそう言ったが実際は減額要求はしていないで自治体の陳情への同行や予算獲得活動をしなかった可能性が残るからまだ「有罪」にはできない。野党も陳情には「同行」し「活動」する。省庁の交渉方で権限内だから

撤回って、撤回する性質のものか？考えを表明したんじゃなく、やってやったんだぞ、という事後の報告だったろ

まずそもそも続投意思を示すあたりできちんと謝罪すべきだったと思う。若干遅い

なんで辞めないんだ？自治体相手にイキり発言した松本龍の時に自民党は辞めろの大合唱だったじゃないか。自党が政権取ったら同様案件でもこの自浄能力か？実際に報復で予算執行されてるなら松本より悪質だろ

問題は実際に該当する地域の予算が減っていたことで、議員の働きかけによって差が作られているのかどうかを追及することが焦点になる。謝罪してどうこうというレベルの話ではない。

あれ？コメント控えるんじゃないの？

こういうのは仮に脅しとして使えてもそれを記録に残る形で口に出すとか実際やるのはバカという話でもある

実際予算減らされてるのに今更発言撤回して何の意味が？

求められているのは議員辞職であって、農相の座にしがみつくなど論外。任命権者出てこい。

撤回ということは、予算大幅減額された自治体は俺の指示ではなくて役所の当然の判断でだって主張するってことよね

いいないいな♪自民党っていいな♪選挙で落ちてもミソギは済んで♪比例で復活♪大臣就任♪野党は止めろ♪追及は無駄だ♪でんでん開き直って♪バイバイバイ♪

はてなーの理解力がなさすぎる。一部の地域について予算獲得活動しなかったのを「カット」と表現しただけということ。減額後の予算が本来の適正金額。