なぜモダニズム建築は壊されてしまうのか。専門家・松隈洋が語る、いま私たちに問われていること

金の話がない、解散。日本では明確に寿命が発生するから、建て替えたり入れ替えたりできない組み方してるなら解体される宿命

節子「なんでモダニズム建築すぐ壊されてしまうん？」

危険だから。こういう時にフィンランドはとかいっては名誉白人しぐさすんのウケる

歴史の徒花　近世以前の名建築もごりごり壊されてきた　残るものは運／法隆寺がなぜ残ったか、名建築だからだけではないでしょ

維持費や耐震性の壁は高いんだろうけど、壊せば二度と作れないからなぁ。香川県庁舎は残ったのに体育館はダメだったのか。モダニズム建築の受難は続く

建築家が美学と時代精神を体現した思想家でもあるという発想が自分にはあまり受け入れられない。じゃ発注者は偉くないのか？となる。同じことなら自宅だったり、注文住宅だったりの方に思想を読み取りたい。

198x年代までのマンションはメンテナンス性を考えて無いから配管がコンクリに埋まってたりして交換出来ず露出配管になったりするのに通じる話

「なぜモダニズム建築は壊されてしまうのか」というタイトルなのに壊される理由を書いてないのはなあぜなあぜ？

まぁ求められてなかったってことですねぇ。代々木体育館なんかは後世残っていくだろうなと思う。格好いいもん。船の体育館はちょっとダサいよな。

旧香川県立体育館だけを書くと思ったら、原宿駅とか書くのか（しかも結論無い）。原宿駅は外見の見た目だけで内部は狭くて使い勝手が悪かったし、常駐する駅員からも不評だったみたいだから、今のになって良かったよ

建築はいつか朽ち果てるからこそその芸術性に価値があるのでは。図面が残ってればモノはいずれなくなっていいんじゃないかな

欧州に比べて、高温多湿で地震も頻発する日本の構築物を同じように考えるのは難しいな。ましてや昔の建物、そもそもの耐久性も維持費用も違いすぎや。芸術や文化を残すためにどれだけのコンセンサスが得られるか

これも日本中で起きている根拠に乏しい耐震性や老朽化を理由とした強制的な解体。解体費用だけで8億5000万円。いずれにしても、どうせ壊れるだろうから南海トラフが起きた後でも良かろうもんを。自民党族議員の賜物。

ポモはせっかちだからね。仕方ないね

都心の価値を担保しているのは実は延床だけではなく公園など非商業的空間だったりする。エリアブランディングの長期的視野が重要で、経済合理性をただ追求する事は、都市の資産価値を長期的には毀損することになる。

耐震性が足りないから、それを補修するのも高いから、ではなく？

口出すだけで金出さない人間ほど邪悪な物は無い。そりゃ68歳なら日本の未来とか真面目に考える気も無いんだろうけど。

災害大国であり、湿度も高いこの国と海外を比べるのは違う。お金も有限なのだから全部を残すことはできないのは仕方ないし、壊して新しいものを建てるのも文化だと思う。

自分も苦々しい気分にはなるけど結局お金の問題だろうねぇ... お気持ちだけではどうにもならない。

高度成長期の建築物って劣化が恐ろしく早いのがね