衆院定数削減　党利党略の妥協で決める話か

"だが、現在の定数４６５は、人口が７０００万人余だった終戦直後の定数とほぼ同じだ。人口変動に合わせれば現在の定数は７００超でないといけなくなる。"

出さないよりは良いが、読売新聞は大勢が決まった後でそれに反対する原則論を打つことが時々ある印象

そもそも維新が「改革のセンターピン」と称して定数削減に固執したことが発端。選挙制度全体の見直しより削減ありきで議論が進み、他党もその改革ごっこに付き合わされた。

この社説は数の議論が中心だが、議会の実態を決めるのは政党数＆比率で、政党数＆比率は(投票行為よりも)選挙制度が決定力を持っている。制度に対する国民の感度を高める報道を期待する。

みんみん玉木が来てから言うんかよ。そんなら自維連立からダメやろがい。読売は石破退陣の誤報号外まで出して高市なんかを党総裁にしてしまった責任を取って、もっとガツンと責めろや

自民党を国民民主と連立させたい産経新聞と、公明党と連立させたい読売新聞が、他の件を扱うふりしてお気持ちを表明するぐらいだったら、直接公開討論すればいいのに。

"有識者機関の議論に委ねるべきだ" 主権者やその代理である国会議員は馬鹿だからエリート有識者が国家運営すべし政治（知性主義）への反発が米国でお先に爆発したのをご覧になったでしょ。国民と民主制なめんな～👅💦

読売新聞は発行部数がピークの半分なので声の大きさも半分でお願いします。

これは完全に正論。議席数はむしろ増やすべき。https://b.hatena.ne.jp/entry/4779477039669076097/comment/Fuggi

タイトルしか読んでないけど、このタイトルの下の句の汎用性高いな、と思った。

すごいマトモな社説。もっと早く出せばよかったのにね。

今まで党利党略以外で決まったことがあるのか？読売も応援してたし。

そう、比較が恣意的なんだよね。

何年か前までは議員削減はマスコミもはてブも世論も賛成派が多かった印象だけどな。議員は増やすべきだと思うし、消費税減税もすべきでは無いと思ってるけど、まあこうなってしまった以上はなるようにしかならんか

裏金追及のすり替えで定数削減出してきた維新、連立してる維新への餌やりでやってる高市、それに乗っかってきた国民民主。誰ひとり国が良くなるから議員減らしやってるわけじゃないという。本当に愚かで虚しい構図。

熟読売さんにまで呆れられてる。それほどの事態なんだけど、何が悪いのか世間全くわかってないと言うか興味すら無さそうで鬱 / 委員会の掛け持ちが増えたり、議会の形骸化が進む。維新は元々議会軽視派(意味不明だが

維新は何をやったところで党勢が上向くことはないだろうけど、それゆえなのか意味のないことばかりに執着する傾向があるね。遠からず大阪でも人気がなくなっていくんじゃないかな。

https://youtu.be/KH2Z91KaNRA?t=492 意外と扱われないけど小川淳也は留保をつけつつも議員は少ないに越したことないと言い維新の考えに理解を示している。要は議員定数の削減に必ずしも反対していないだが。

旧野田立憲民主党も定数削減は言ってたんだし、その時ははてなでも異論は少なかった。「政治家が多すぎる」はリベラル系も言う。小選挙区制ももともと細川小沢の党利党略でしょ？中選挙区制にして定数は増やすべき！

クソ飛ばし記事を強弁して石破降ろしに尽力した読売新聞さんの功績でもあるんだからもっと胸張れよ