Claude Code に向いているプログラミング言語

Claude Code（Opus 4.6）にいろいろな言語で「簡易 git」を20回ずつ作らせて、かかった時間やコストを計測。15言語×2 タスク×20回 = 600回の試行。最速・最安・最安定という観点ではRuby、Python、JavaScript がトップ3。面白い実験。

動的型付け言語がまた復権したりして（笑）

面白い。定量的に語られている。複合的な要因かつ数日後には状況が変わりえるんだろうけども傾向はわかる。

"題材の規模が小さすぎる。型システムは規模が大きくなったときに効くはずだ。"実際でかいプロジェクトだとテストもビルドエラーも頻繁に出るのが体感としてあるのでこのあたり気になる。

学習量の差で言うならJavaやTypeScriptが右側によってるの変な気がするんだよな。

このお題だと、標準ライブラリが強力(Batteries Included)なPython/Rubyが強い傾向はありそう。 / sh実行してテストするまでならビルド時間込みか。それなら言語間の差はもう少し少なくなる?

興味深い観点

これAIの学習量の多い上位勢は単に行数に比例してるだけでは…さすがにこれを見て動的型付けがいいとはならないよ

興味深い実験。実際近年の静的型付け言語の流行はコード品質向上以上に「IDEの補完が効く」というのが大きかったように思う。Claude Codeはエディタの補完を必要としないので静的型も必要としない。

体感的には静的型付け言語の方が、安定したプログラムを出力する

業務アプリが作りたいって聞いたら型安全性による制約が固められる言語がいいですねって言って TypeScript (Hono, Drizzle, Zod, Better Auth, React) をすすめられたよ。

面白い。規模による品質比較とかも面白そう。 /半年後にはまた違う結果かもしれない

めちゃくちゃいい

結構ばらつくのね

実装スピードがボトルネックじゃないからこの比較は無意味。大規模化・複雑化したときに崩壊しないことが重要だと思う。

ハブられるPHP

興味深いけどLOC 500程度だとまともな比較にならないような

おもしろい〜！

人間が書く時もpythonは素早く書けるけどAIもそうなのかな？ただ、本当に動的型付けが速さに貢献してるかどうかを定量的に測るのは難しそう。

おもしろい／PHPがはぶられているのと素の状態のCLAUDEだとどんな感じか気になるから後で手元で試してみよ／コード公開ありがたい