憲法9条の縛りは「合理的で実利的」　長谷部教授に聞く憲法の効能：朝日新聞

憲法9条の意義は第1に日本政府に開戦させないこと。したがって日本は侵略戦争（この場合は先に開戦することが不可欠）ができず、可能な戦争は自衛戦争（専守防衛）のみとなる。9条2項への論及はここでは控える。

＞ポテスタス（potestas/権限）が増大したからといって、ポテンティア（potentia/能力）も増えるわけではありません。（略）能力がないのだから、9条によってあらかじめ権限も制限しておくのは極めて合理的かつ実利的です

全文プレゼントhttps://x.com/TasukuMizuno/status/2050871461515264256 憲法9条は自国が侵略国になるのを防ぐ条項なのに変な混ぜ返しが涌く。

平和を希求することに“利”の話をしなくちゃいけないの、なんか寂しいね。

この教授の頭がお花畑、９条で国は守れません。侵略を企図する中共などが現憲法を保持させようと働きかけています。

https://otologie.hatenablog.com/entry/2026/04/23/041529

集団的自衛権を否定なら、「合理的」って評価はありえないだろ。台湾が侵略されたら、そこに住む数万の日本人を見殺しにする訳だし。それともサヨクにとって日本人の命は塵芥だから、見捨てるのは「合理的」って事？

相対する意見の教授同士で討論してもらって全文載せて読者に判断して貰えば。

我田引水を見事に体現している。老いてなおこれだと憲法を学問とする後輩たちは相当な迷惑を蒙る事に。国際紛争と定義したり、個別的自衛権の範疇と定義できるかはそれに勝って生き残ってこそとウクライナとイランが

素晴らしい、まずはパレスチナとウクライナ、そしてイランに合理的で実利的な憲法9条を贈ろう。彼らほど「平和」を希求している国々はない。ノストラダムスも「平和の名の下にマルスが支配するだろう」と言ってるぞ

それはそうと私学助成を全部廃止しよう(´･_･`)

悪いけど、長谷部先生を含め憲法学者にこの手のことを語る見識は無いと思うよ。「合理的で実利的」かどうかは日本を取り巻く国際的な安全保障情勢の中で決まる話で、憲法学者は安全保障の専門家ではないから。