「生成AI禁止です」「誤字チェックとかも」「ダメです」「「「えっ……？」」」第２回ダンガン文庫大賞のルールで大モメ

ネット端末がない部屋で、原稿用紙に手書きで書くくらいしないとAIの完全排除はできないよな

逆に明らかな誤字脱字があった方が人間味が出るまである。

“募集要項がコレで「生成AIの利用の禁止」としか書いてないんですよ https://lp.bookbase.jp/bosyu/xEPKRwYv それで疑問を投げかけた結果、社長が誤字脱字チェックを後出しで禁止という流れです ”

IMEの予測変換やWordの校正機能すら怪しくなるレベルの極論は草

こんな曖昧後出しレギュの方とはまさにこれ無理、ってことかなぁ > “『一緒に仕事をしていく相手を選ぶ』という意味でもあります。信頼できない方や約束事を守れない方と一緒に仕事をしていくのは難しい”

多様なので一概に基準も設けられないのだろう。「生成AIの利用の禁止」とあるのだから各々の判断でどうぞって話。でも何らかAI臭があったらダメというのは気に入らない作品を無理やり落とす口実になりえるのが難しい

“冒頭に『〇〇の指示に従い出力します』と書かれているものがあるレベル” ヤバい客が多すぎて"注文の多い料理店"状態になってしまった気の毒な店を想起してしまうな…

むしろ、コンテスト側にはAI判定された時にどういう証拠があれば冤罪を証明できるのかを明記して欲しいな。

「オレの言うことを聞かないやつは失格」「ルールは変えてない。最初から『オレの言うことを聞かないやつは失格』って言ってるだろ」

手軽にすると下振れの相手もしなければならなくなる

建前上こう言っているけど、AI云々より、ゴミ応募作を牽制する目的？

じゃあもう電子機器全部取り上げて原稿用紙と一緒に旅館で缶詰めするしかないんでは

別にどんなルールで賞を主催するのも自由だし裁定において主催者裁量はある程度許されると思うが、AIがどれだけ浸透してるかの現状認識が甘いと言わざるを得ないフレージングではあると思うよ

むしろ募集する側が困ってるよね。どこまでという線引きが難しいから、全面禁止って言うしか無いんじゃないかな。

バレようがなくない？ポン出しをそのまま提出するならともかく、アイデア出し、構成、文章整形、校正、レビューといった部分的な利用なら分かりようがない。

一周回って、手書き原稿限定コンテストはアリな気がしてきた。AIポン出しで応募するような怠惰な奴が、それを紙に書き写すような手間をかけるとも思えないし

生成AIにどんなものがあるか知らないんだろうね。画像生成AIを批判してる人が他の生成AIを使ってるなんてよくある話だし

身体を動かせない作家が口頭で話したものをAIに書き起こしさせるなんてのもNGになるな。ただ、労力はお察しするので、ちょうどいい着地点が見つかってほしい。

「AIを使ったかどうかはわかる」って「おっぱいを見てくる男はすぐにわかる」と似てるね。わかったと思ってるケースの10倍以上は見落としてるぞ。

おかしなことは言ってない気がする。「気に入らない作品が落とされることになる」のは元からそうだし。レギュレーションを細かくしていくことにメリットはお互いないんじゃないかな。