実名出し・格付け「裁判官マップ」は司法を変える？ 「問題のある人が浮き彫りに」元“敏腕裁判長”、“客観的数値データの活用”に期待 | 弁護士JPニュース
全国の裁判官を実名で格付けするウェブサイト「裁判官マップ」が話題を呼んでいる。田中一哉弁護士が開発したもので、裁判官ごとに5段階評価や口コミコメントを付けられるほか、経歴や担当した判決の解説などがまとめられており、司法の透明化に繋がるという...
nguyen-oi裁判官のガチャ要素が可視化されるのは良いけど、負けた側の恨み節で荒れそう。プロの格付けが欲しい
2026/05/04 07:31★★
auient"司法権とは、あくまでも、「具体的な争訟」を解決するための国家作用である。その本質を忘れ、上ばかり見て判例を探す姿勢が、おかしな判決を生む土壌となっていると指摘" / ヒラメ裁判官が自民党に忖度した、など
2026/05/04 08:52★★★★★★★★★★
ogawat1968“まずは、目の前の具体的な事件を実効的に解決することを考えるのが、裁判官の役割です。『最高裁判例ありき』では本末転倒です。”
2026/05/04 09:12★★★★★★★★★
TakamoriTarou「誰が担当しても同じ判断になるべきだという考え方は、もはや裁判制度の否定であり、それならば全ての事件をAIに判断させればいいということに」これがわからん。
2026/05/04 09:42
sekiryo飯屋が不味かったら食べログに不味いと書かれるのは妥当だし自分に気に入らない判決で恨み不評が入っても評価者が多ければ平坦になるシステムだけどここでの評価入れるの党派生の妖怪みたいなのばっかりなような。
2026/05/04 09:42
HDPE法が裁くのでなく人が裁くというのが肯定的に評価できるかどうか
2026/05/04 09:54
hapilaki崇高な理想を掲げているようだが、なるようにしかならんので、とりあえずのたたき台を創ったのは評価する。
2026/05/04 09:59
ykkkws大局的に見れば裁判官ガチャは人間が裁く以上当然（ただしきちんと評価されるべき）はまあまあわかるけど、個々の事件でハズレに当たった当事者からすればとんでもないし人生狂わされるし…現状救済されえないよね
2026/05/04 10:02★★★★★★★★★★★
aruzi0306左翼は党派性、イデオロギーでめちゃくちゃ言うけど、一般人はバランス感覚もってるから内容でちゃんと判断するよ。はてなのはてサと普通の人のコメントをみてればわかるよ。辺野古の人災には一切言及しないはてサね
2026/05/04 10:06★
kz14弁護士マップもほしい
2026/05/04 10:20★★
clairvy司法の問題点を出すと、法律の問題点がわかるので、いいのではないか、と思ってる。
2026/05/04 10:21
hobo_king「裁判官ガチャは当然、だから三審制がある」は法曹界では当然かもだけど一般人尺度だと時間も費用もがかかりすぎる。裁判官ガチャ被害に遭い名誉も金銭も失っている人の身に寄り添わな過ぎの意見では。
2026/05/04 10:26★
take1117拡大していくと全国民、facebook強制の世界が待ってるな
2026/05/04 10:27
suka6411144裁判官によって判断が異なるのを仕方ないとするなら異様に再審を認めようとしないのをなんとかしてほしい
2026/05/04 10:34★
mohno「裁判官は、ひとまず法律や判例を脇に置き、自分の頭で考えるべき」←なんだそれ。法律や判例を脇に置くな。人民裁判が始まるぞ。人々に寄り添って法整備をするのは立法府の役割だろ。司法はそれに従えよ。
2026/05/04 10:42
ajakan裁判官マップは、敗訴側がマイナス点を、勝訴側がプラス点をつける傾向が他の評価サイトと違う。そのあたりを加味しないのか？検察が与党に落ちてる気配あるから、司法の最後の砦の裁判所には頑張ってほしい
2026/05/04 10:43
m7g6s裁判官には抑止力が働かないのでこういうのはあった方がいい。特に地裁はキチガイ判決出し過ぎなので。最高裁判所裁判官国民審査も実質無意味になってる
2026/05/04 10:49
rxh面白い。当事者にならないと関心を持たない領域。
2026/05/04 11:02★
el-bronco検察や警察にも同じような仕組みが欲しいが、個人じゃないからむりか
2026/05/04 11:02★
y-wood『『上訴率』と『破棄率』』面白い
2026/05/04 11:12