高市政権の消費減税は誰が支えるのか？低負担・高福祉という政治的ファンタジーが残す代償 社会保障給付費135兆円、長期金利上昇と円安の中で始まる「財源探し」の危うい現実 | JBpress (ジェイビープレス)
そもそも国民は生まれた瞬間から社会のお荷物である、と言うと語弊があるでしょうか。「おぎゃあ」と泣いてみても、自活はできませんからね。でも、生まれてこないことには社会は成り立ちません(1/4)
sugimo2“もし低所得層が本気で自分たちへの分配を厚くしたいのであれば、消費税を上げて給付を増やせと主張すべきですが、そこまで踏み込んで訴える野党を、私は寡聞にして知りません”
2026/08/10 10:47★★★★
nobodyplace“もし低所得層が本気で自分たちへの分配を厚くしたいのであれば、消費税を上げて給付を増やせと主張すべきですが、そこまで踏み込んで訴える野党を、私は寡聞にして知りません”
2026/08/10 12:04
nguyen-oi低負担高福祉が無理なのは分かってるけど誰も耳の痛い現実を直視したくないジレンマ
2026/08/10 12:11★★
mutinomuti左派野党は高所得者高利益企業からいっぱい取って再配分しろだから、そこに低所得者の負担になる消費税増税が出る幕はないよ
2026/08/10 12:19
auto_chan"低所得層が(略)分配を厚くしたい" 分配しろじゃなく税収が上振れ上振れで取りすぎなんだから、還元＆減税しろって石破2回高市1回の選挙で示された民意じゃろがい。2年時限の話に恒久的な社会保障を人質に取るのも邪悪
2026/08/10 12:21★★★★
deep_one食料品の減税は消費税の減税じゃないので、一般の消費税を上げて財源を確保しても構わないはず。
2026/08/10 12:28★★
soybeancucumber他国じゃド犯罪の多重中抜きをいつまで国民が負担しないといけないのか？税金の使徒も世界トップクラスに不透明な国でだ。議論するところがズレすぎ。
2026/08/10 12:44★
saihateaxis山本一郎は旗幟を鮮明にしてから記事を書くべき。公明党なのか、自民党の石破派なのか知らんが。老人の医療費負担3割にして負担軽減とかしようとしてるだろ
2026/08/10 12:45
arsweraz筆者の言う「丁寧な国会運営」をしていたら支持率低下はこんなもんじゃ済まなかったんじゃないのとは思う。消費減税は一回やってみて、どんな地獄かを経験すればいいと思う。敗戦しないと国民は理解しない。
2026/08/10 12:54
pikix「取りすぎた税金」なんていう事実は存在しません。去年だけで毎年4兆円弱減収する大減税を行いました。インフレ下では支出を増やさなければ政府規模は維持できません。減税のしわ寄せは日本国民に押し付けられます
2026/08/10 12:56★★
sirotar消費税は一般家庭から数十万、金持ちからは数百数千万取る税金だ。徴収した後の再分配は格差是正に資するというのは世界中の専門家の合意が有る。逆進性とか言う共産党論法を信仰する人は無視でいい。
2026/08/10 13:06★
IndigoBlue_Birdなんで食料品に限定した消費税減でそこまで逆進性が強く出るんだよ。外食は対象外だぞ。金持ちは一般人の10倍、100倍食品買い込んで食ってんのかよ。
2026/08/10 13:25
hat_24ckg国の予算は国会で議決すれば執行できる。それが「国に通貨発行権がある」ということ。財源など必要ない。減税は通貨回収の量を減らす意味があり、財源どうこうではない別の効果をもつ。インフレデフレへの影響とか。
2026/08/10 13:38