【pstack】AIに敵対的レビューをさせるな。トークンは検証に使え

計算で定まる評価基準でルブリックループ回しても、final後に同じモデルに矛盾を指摘されたりする(ノ∀`)

せやな(´・ω・`) / あえて言うなら、コードレビューはコードの品質 (≒メンテナンス性や妥当性) を担保するためのものであって、bugを潰す為のものではないんだけどね(´・ω・`) モンキーテストもAIに任せる? (´・ω・`)

AIレビュー47件でも月末の集計バグは残った。修正前に落ち、修正後に通るテストを残した例が具体的だ。指摘の件数なら会議も増やせる。まず再現条件と実行結果を揃え、その証拠を持ってレビューへ進みたい。

AIはよく無駄な先回りをしがちだから、YAGNIを意識しろって指示に盛り込んでる。

「味見をしないレシピ会議」は名言すぎる、AI同士で命名の揚げ足取りさせてるの草

同僚がバグの修正をAIにやらせてPR投げてきたけどバグの理由と修正箇所が一致しないわ（説明が間違ってた）バグとは関係なくしかも必要ないから未実装になってるのを新たに加えたりしてきて、出した本人も説明できな

AI同士の敵対的レビューでは揚げ足取りといつか必要になるかもという未来を先取りした提案に迷い込み、成果物は本当に信頼できるものにならない。トークンは実際に動かして確かめる「検証」に使うべき

限りなく出てくるけど全部対応しなくてもいいよね

正解が無いんだから無限ループし始めるよね　未だに検証の話がメインテーマになってないのガッカリなんだよな