「SCP財団」の映画化発表も、SCP公式Wikiが「一切相談も連絡もない」と怒りの声明。“映画にしても権利は独占できない”ライセンス巡り懸念 - AUTOMATON

「CC BY-SA」ライセンスに従って映画公開と同日にYoutube配信されたらアツい。

#コピーレフト #GPL汚染 #CC汚染 ←New!!「SCP財団~A24とSpooky Pictures~商用利用自体は可能ながらも~第三者が映画のコピーをYouTube~リスクを指摘~CC BY-SAライセンスに準拠しながら映画を公開する方法について話し合い~協議の意向」

CC BY-SAライセンスだと、営利目的で使えるけど、無料配布や改変も止められないんだよね。

CC BY-SAを無視してハリウッドが映画化しようとするの完全に地雷で草

"「CC BY-SA」ライセンスのもとで公開されてきた点を挙げている。" "派生作品を自由に制作できる一方、その派生作品についても同じライセンス条件で公開することが求められる。"

SCPを取り上げたため全てをCC BY-SAに設定した結果、それ経由で別用途への利用事例あり。　そういうものです（部分適用しなかった例ですが）。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%83%AB:Kizuna_AI_-_SCP_Foundation_2.png

著作権フリー映画だ「世界観はシェアワールドとして構築されており、コミュニティに参加するユーザーがそれぞれ物語を執筆している。SCP財団に関連する作品は、公式Wikiのもと『CC BY-SA』ライセンス下で公開されており」

SCPは読み専だからあんま意識してなかったけどCCのライセンス的にそうなっちゃうか

CC-BY-SAでコンテンツを公開しているのなら「怒りの声明」を出すのはライセンスに準拠していないことが判明してからで良くない？　原著作者に連絡しないと派生物を作れないならCC-BY-SAで公開してはいけない

CCに則った形で引用を行うのがSCP的ではあるのでちゃんとSCPやろうと思うと自然にそうはなるんだろうけど、SCPの名前や登場したオブジェクトを作中で扱うだけならCCに則った引用である必要があるかはだいぶ微妙では？

権利まわりがめんどくさいSCPより、S.T.A.L.K.E.R.関係でもっと映像作品作ってほしいな。怪異もSFもミリタリーも出し放題なのに。コレとか製作陣が分かってる感があってよかったぞ。https://youtu.be/1gwNrYJ5VKM?si=aARrdZFfM6UVC5Ev

自由に複製再配布改変できるのならいいのでは

「SCP」の名前を出さなければいいのに。名前は使ってないが，SCPモノというジャンルが成立するほど類似作品は多い。漫画でも，アンデッドアンラックやらゴーストフィクサーズやら。

勝手に使うなよ？というよりかはSCPの名前を使うとCC BY-SAに則る事になるから自由に複製再配布改変（主に映画泥棒）されても何も言えないけど大丈夫そ？の心配がでかそう

とりあえずCC BY-SA回避のため主人公の名前はリュカ（リュケイロム・エル・ケル・グランバニア）にしよう。

元の声明読めばわかるけど別に怒ってはいない

てっきりバックルームズの件かと思ったら違うのね。

公開時にライセンスに従ってさえいればいいので別に連絡はいらんのちがうん？

「怒りの声明」ってのはだいぶ大げさな書き方だな。こういうことを続けるようだとそのうち「マスゴミ」って言われるようになるよ　／Xでも指摘されてる　https://x.com/AUTOMATONJapan/status/2099340384799494426

著作権の収容違反……ってコト!?