「チ。 －地球の運動について－」と史実を巡る議論。「異世界ラノベなんかより遥かにタチが悪い」

つまり１巻で投げた俺は先見の明があったってこと？

エアプ批判かと思いきやフィクションの印象付けと史実の解釈論になってて面白い

フィクションをフィクションとして読めない人はなんなの　ブラックジャックをどう捉えてるんだろう

司馬遼太郎 ｢呼んだ？｣

ASDの「拘り」が発揮されてるなぁ

元ポストは結構面白い批判なのに…ついてるリプが…なんと言うかXだなぁ

個人の勝手な妄想だけどあれ描いた方、理解し難い加虐趣味をお持ちなんじゃないかと、そういう趣味のために描いたんじゃないかと思って5話も読めなかった。NHKでアニメ化したと聞いた時は耳を疑った

これは時系列的に、｢弾圧はなかった｣という批判が意識されてからストーリーが軌道修正されていることは明白なので、擁護派はだいぶ分が悪いはず。

↓ブラック・ジャックは幽霊を手術したりとかの荒唐無稽さを隠していなかったけど、これはそういう事をしてないでしょ。最後にひっくり返したからOKは最悪の理屈だと思うね

司馬史観有害論みたいなもんか。松本清張有害論みたいなもんか。まあ真に受けてる人も一定数いるんだから「本当は違うんだよ」と発信するのは悪いことじゃない。フィクションなのに作者批判するから叩かれるんだよ。

山田風太郎も当時は怒られたのかなあ。

1巻が一番面白くて、巻を経るごとにつまらなくなっていったよねこの漫画。

"批判が意識されてからストーリーが軌道修正されている"なら、嘘の気持ちいい歴史を描くことでウケを狙ったわけではない（嘘の歴史を信じていた）ということで、邪悪さは減るな。影響はともかく。

史実改変で物議を醸しているNHK制作の映画「開戦前夜」と比べたら自分は「開戦前夜」の方がよっぽど気に入らないなあ。

自分は『「カムイ伝」の身分制や農民支配の描写と史実との乖離（※かなりのもんです）をどう評価する？』という問いを真っ先に連想したなりよ。

正しい歴史観のあるアニメなんてあるのか？(幼少期に「おーい竜馬」のアニメを観てほとんど史実だと思ってた…)

これをノンフィクションとして読む奴そんなにいるんだな。んなこと言ったら歴史モノの大半が駄目になる。100%事実など不可能だしなあ。結局、各人が気にしていることを重視してないと怒ってるだけ。

「最後のどんでん返し」を正しく理解できた人や、そもそも最後までたどり着けた人は一握りのみ、という話をしているのに、ちゃんと読めていないブコメや理解できてないブコメがありポスト主の意見が補強される結果に

マンガが「(藁)人形メディア」だというのを思い出させられますよね。私当該作品のはじめのほうにかんしては、私も苦手。いつか落ち着いたらあらためて読むかもと思いつつ先延ばし中。大丈夫な人は大丈夫みたい。

あれは司馬小説と同じ読まれ方や批判をすべきで、史実と違っているからと言ってそこまで批判されるものでもないが、ラストのアレで免責されるものでもない。