暴力応援団の倫理観・人間観をわかりやすく説明します反社会学講座ブログ

なんちゅう攻撃的な文章や。

「暴力応援団、略して暴援団と呼ぶ」・・・何か、良い響きだｗｗ。でも高市とかの暴言を応援するのも暴援団だよな…。

〉もうひとつ気がかりなのは、暴力の現場に居合わせたとされる阿部さんの妻（娘の母親）の動向がまったく不明だということ。→それはそう。

こども庁とこども家庭庁の差

確かに児相や警察の動き自体は間違ってなかったと思うけどマスコミにリークしちゃったことで台無しなんだよな…

WHOが体罰に効果は0と勧告してるのだけど、科学者達からは「単純相関では、制裁が問題を生んだのか、問題が制裁を招いたのかを分離できないから、科学じゃなく政治すんのやめろ」とツッコミを受けてるのが事実

違うと思う　暴力はダメだとしても　受けた社会的制裁が　でかすぎる　これは感覚的なものだが　性犯罪を犯した人が、数年刑務所に入るよりも　巨人軍監督失職の方が損失大きいと考える人はいるだろ

18歳は成人なので児童相談所が直接取り合わなかったとしても当然だと思う。ここは世間がアップデートしてない部分。今回は「反社会」学講座？的で滋味がある。

前置きの部分、普通の大人ならここまで自力で辿り着いてほしいところなかなかそううまくはいかないんだよな。事実とそうでない部分を分けるのが下手というか。

外野は黙ってろとしか。娘も暴力振るってる可能性も否定できないし、この人も暴力応援団。母親は？喧嘩してたもう一人は？わからない事はたくさんある。暴力がダメという主張をしたいならこの例を使うべきでない。

暴力応援団とか勝手に言葉作って悦に入ってる人ほど、理屈をつけてエグい暴力行為してそう。｜殴らなければ暴力ではないとか言って、ナイフで滅多刺しとかしそう。

“もうひとつ気がかりなのは、暴力の現場に居合わせたとされる阿部さんの妻（娘の母親）の動向がまったく不明だということ” 機能不全家族と解釈すると納得感ある

そもそも娘の手紙が本物なのかどうかも一般人には分からないしな。人々が納得したくなる要点をあんなにピンポイントで書けるものなのかとか疑ってしまう

タテ社会の構造からくる制裁行為を肯定するなら阿部の行為を完全否定した巨人のトップ陣の判断がもっと尊重されてもいいのにね

全然違うよ。単に暴力が「在る」からだよ。

暴力肯定はされてなかったやん。基本的に監督はアホなことしたね。娘の行動は考えなしやったねくらいだった。こうやって長文書いてレッテル貼りするんだね。異様な理屈付けの気味の悪さ

“有力者や権力者の暴力（性暴力や恫喝も含め）はすべて免責されるべきだと本気で思ってる人たちが少なからず存在する”/マスコミにリークとは言え巨人オーナーがマスコミ/「私の家族のトラブル」と他責の阿部も忘れ

かくのごとく、リベラルが行き過ぎると正しさのために人を吊るしはじめることは歴史が幾度となく証明している。もっと救うべき子どもはいるのではないか？という実務に目を向けるべき。

御意。上の者にへつらい、下の者には服従を要求する、という前提がまずあって、それに合う理屈をその場その場で適当に後付けしてる人たち。

「暴力による秩序はまやかしの平和（略）悔しかったら支配する側になれという考えかたこそが、タテ社会のもっとも有害な倫理観です。それは暴力継承システムとして機能し続ける」