【速報】東大学長選の説明文書、不十分と文科相

学内からも文科省からも一位を選ばなかった理由を問われているのに、プロセス答えて終わらそうとしているからな。

東大をどうするつもりなんだ

二倍の得票差をひっくり返した根拠を聞かれてるのに、問いから逃げてますから。/擁護する人は二位の人が一位になっただけと得票差をネグるのだけど、そうした不誠実な態度はいただけない。

他の大学も同じことしてるので一貫性のあるルールにして欲しい

学術会議メンバーの任命拒否理由を結局最後まで説明しなかった政府が東大のことになると説明求めていくのはなんなの。より強い説明責任があるのは政府の方ではないのかな

学内で合意が取れてるなら政府がとやかく言う話ではないのだが、投票結果が覆っている以上「学内での合意は本当にされてるの？」と疑問を持たれるのはまぁそれはそう。

トップ票を集めた先生が代表を務める法人でガバナンス不全の不祥事があってそのまま学長にしちゃうと国際卓越研究大学の審査に落ちるから、って説得力のある理由だと思うが。

『二位の人が一位になっただけと得票差をネグるのだけど、そうした不誠実』事実2位の人が選ばれただけであり、意向投票1位の人を選出しなければならないという規定はない。不満なら規定を変えれば。

きったねえ裏金議員たちが大臣やれてる方が意味不明だろ

同志社の件もだけど不十分ってだけで何もペナルティ科さない文科相は異常。歴代文科相が問題視して来なかった今回のケース、産経が挙げ出してから唐突に文科相が問題視し出してるから女性蔑視が根底にあるんやろな。

選考会議の全議事録を出せば良いんじゃね?

そらそうよ

ダブルスコアを覆すほどの説明なんてできないことはわかっているので要は「やり直せ」ということなんだけど東大としては「圧力」に屈したことになるからどうするのかね

二位の人を選んだ理由というより、一位の人を選ばなかった理由がな。

文科省は学内投票の力を削ごうとして制度を変えたのに、その通りになると不満を持つのか。/てかこの人は自分のとこの省がここまでどういう風に進めてきたのか分かってないのでは？

「他の候補との比較は公開できない」という前提のもとでは、現状が最大限ではないか。

皆は国が介入するなというけど、確かに学問の自由も保証されるべき。一方で国の税金を出しているところなんだからガバナンスの観点からも確認するべき。

何も説明してないからなぁ、不十分以外のコメントは出来ないだろう。同じ口で学生にhあ、それじゃ証明になってないとか言っちゃうんでしょ、お笑いだよ。

京大も一位の人じゃない人が総長に選ばれたけれどおとがめなしなのに対して東大はこの扱い　国としては一位の人のほうが都合がよかったのかな？

他にない説として、今回1位の人は前回は2位だった人なので現学長（総長）の側に今なお確執があり後を継がせたくないとの意向を会議体メンバーが忖度したというストーリーを思いついた。※表に出せないと陰謀論捗るな